Постановление № 5-898/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-898/2025

Дело №5-898/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-002991-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаталова И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной и проживающей по адресу: .............., паспорт .............. выдан .............. Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе,

установил:

гражданка ФИО1, .............. в 05 час. 30 мин., находясь по адресу: .............. в коридоре общего пользования .............., на неоднократные требования присесть в служебный автомобиль для дальнейшего следования в дежурную часть Отдела МВД России «Минераловодский» в связи с совершением административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответила категорическим отказом, то есть ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, действовавших в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях признала полностью, в содеянном раскаялась.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2224-О, Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Судом установлено, что .............. ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные выше обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждены документально материалами административного дела, составленными ..............: протоколом об административном правонарушении .............., рапортом сотрудника Отдела МВД России «Минераловодский», объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом об административном задержании. Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются.

В соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., что предусмотрено санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть административному штрафу в размере 2000 рублей.

Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Минераловодский»), банк получателя – Отделение Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю, БИК – 010702101, счет – 40102810345370000013, ИНН – <***>, КПП – 263001001, ОКТМО – 07539000, КБК – 18811601191019000140, номер счета получателя платежа – 03100643000000012100, тип платежа – «Штраф», идентификатор ..............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.А. Шаталова

Копия верна: