Решение № 2-3314/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-3314/2019

Дело №2-3314/2019

УИД 35RS0010-01-2017-015027-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности в размере 107 001 руб. 72 коп., из них: 44 394 руб. 06 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг, 59 332 руб. 66 коп. – пени, 3 275 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что ФИО1 несет бремя содержания квартиры <адрес>. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВекторСервис», осуществляющая управление указанным многоквартирным домом, прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «ПБ Базис». Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «ПБ Базис» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим выявлена и проинветаризирована задолженность ФИО1 В результате проведения торгов общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» приобрело право требования дебиторской задолженности с физических лиц, в том числе, с ФИО1 в сумме 44 394 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что в квартире не проживал, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В порядке части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Векторсервис».

04.02.2015 Общество прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «ПБ Базис».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.07.2015 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «ПБ Базис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

29.02.2016 в результате проведения торгов общество с ограниченной ответственностью «Бизнес групп» признано победителем аукциона лота «право требования дебиторской задолженности, в том числе с ФИО1 в размере 44 394 руб. 06 коп.».

29.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ПБ Базис» (Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Бизнес групп» (Цессионарий) в целях исполнения протокола о результатах проведения в электронной форме аукциона открытого по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «ПБ Базис» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования дебиторской задолженности с физических лиц.

В соответствии со справкой арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПБ Базис» сумма задолженности по оплате коммунальных платежей по квартире <адрес> составляет 44 394 руб. 06 коп.

Размер пени согласно расчету истца за период с 01.03.2012 по 30.05.2012 составил 44 394 руб. 06 коп., за период с 31.05.2012 по 09.03.2017 – 44 394 руб. 06 коп.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью, как следует из положения статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начитается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из того, что расчет пени представлен истцом к размеру взыскиваемой задолженности неизменном виде уже по состоянию на 2012 год, суд приходит к выводу о том, что период её возникновения имел место до даты 01.03.2012, в то время

как о её взыскании было впервые заявлено 15.02.2017 по средствам заявления мировому судье Вологодской области по судебному участку № 12 о выдаче судебного приказа. Доказательств, свидетельствующих об ином периоде формирования задолженности, суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о пропуске обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» срока исковой давности, а, следовательно, и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2019