Решение № 2-156/2019 2-156/2019(2-4087/2018;)~М-3785/2018 2-4087/2018 М-3785/2018 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-156/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 <ФИО>4 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кардиф» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> с ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 237 180 руб. сроком на 36 месяцев. Срок возврата кредита - <Дата обезличена>. <Дата обезличена> с ответчиком был подписан договор страхования, на счет ответчика была перечислена сумма в размере 36 180 руб. Обязательства перед ПАО «Почта Банк» истцом были исполнены досрочно, кредит был погашен полностью - <Дата обезличена>. <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика было направлено заявление о досрочном прекращении договора страхования и возврате неисполненной части страховой премии. <Дата обезличена> был получен ответ от ответчика о том, что у общества не имеется законных оснований для возврата уплаченной по договору страхования страховой премии.

Просит суд расторгнуть договор страхования <Номер обезличен>, заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Кардиф». Взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченного страхового взноса за неиспользованный период в размере 31 389,50 руб.; неустойку в размере 31 389,50 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 50%.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК «Кардиф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, чтоиз содержания кредитного договора видно, и это подтверждается личной подписью истца, что ни одно из положений кредитного договора не влечет обязательств заключения договора личного страхования, и не содержит обязательств потребителя заключать иные договоры.Договор страхования был заключен при содействии банка, действовавшего на основании агентского договора №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предметом которого является совершение банком от имени и по поручению страховщика действий по информированию физических лиц по вопросам заключения договоров страхования со страховщиком и содействию физическим лицам в целях заключения договоров страхования со страховщиком. Согласно агентского договора полная информация об условиях заключения, исполнения и расторжения договоров страхования, доводится банком до сведения физических лиц до заключения договоров страхования и внесения денежных средств с целью перевода на расчетный счет страховщика в качестве страховых премий. Относительно платежно-расчетных документов о перечислении страховой премии поясняет, что страховые премии, причитающиеся страховщику по договорам страхования, заключенным при содействии банка, перечисляются банком согласно заключенному агентскому договору совокупно (общей суммой) за отчетный период.Спорные денежные средства в размере 36 180 руб. были переведены банком на счет страховщика в общей сумме, в соответствии с реестром переводов. Личное страхование заёмщика осуществляется только при условии его волеизъявления, что и имело место в данном случае, поскольку Истец добровольно выразил своё согласие на заключение с ООО «СК «КАРДИФ» договора страхованиям отношении него как застрахованного лица. Пописав договор страхования,- страхователь подтвердил, чтодействует добровольно и в собственных интересах и осознает, что заключение настоящего договора не является обязательным условием для предоставления либо заключения каких-либо иных договоров, понимает смысл, значение и юридические последствия заключения договора страхования, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, не заключает договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, текст договора страхования перед подписанием им лично прочитан и проверен. С текстом правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28.02.2014 г. (в редакции от 23.06.2014 г.) и условиями страхования по программе «Новый стандарт» страхователь ознакомлен, положения правил страхования ему разъяснены, экземпляр правил страхования вручен.Истец собственноручно подписал договор страхования, что подтверждает добровольность согласия на страхование, отсутствие признака навязанностн услуги, и надлежащее информирование заявителя об условиях страхования.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Главой 48 ГК РФ предусмотрены правила страхования, согласно которым страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком); в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (часть 1).

В силу положений статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Согласно части 2 статье 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 12 Закона о защите прав потребителей потребителю должна быть предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге).

В силу п. 1 ст.16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Заключение договора страхования не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор, мог отказаться от заключения договора страхования, а само по себе страхование жизни и здоровья заемщика может быть отнесено к мерам по снижению риска невозврата кредита, если при этом кредит мог быть выдан истцу и в отсутствие договора страхования.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 237 180 руб. с процентной ставкой 29,6 % годовых и сроком возврата до <Дата обезличена> (п.п. 1, 2,4 индивидуальных условий).

Свои обязательства перед истцом ПАО «Почта Банк» выполнил в полном объёме, перечислив сумму в размере 237 180 руб., что подтверждается распоряжением клиента на перевод.

Между ООО «СК Кардиф» и ОАО «Лето Банк»» был заключен агентский договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предметом договора является совершение банком от имени и по поручению страховщика действий по информированию физических лиц по вопросам заключения договоров страхования со страховщиком и содействию физическим лицам в целях заключения договоров страхования со страховщиком (п. 1.1 договора).

В целях осуществления вышеуказанной деятельности, банк обязуется:

- знакомить клиентов с условиями и правилами страхования;

- подробно и добросовестно информировать потенциальных страхователей о правилах и условиях страхования, действующих у страховщика;

- предоставлять потенциальным страхователям от имени и по поручению страховщика комплекты информационных материалов;

- предоставлять страховщику реестр переводов денежных средств страхователей, уплаченных страхователями в качестве страховых премий, на расчетный счет страховщика;

Согласно п. 2.1.1 агентского договора банк принимает на себя обязательства информировать и консультировать физических лиц об условиях страхования. Требования, предъявляемые к поведению сотрудников банка в процессе обслуживания физических лиц при оформлении договоров страхования, заключаемых между физическим лицом и страховщиком, приведены в Приложении <Номер обезличен> к договору.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 приложения <Номер обезличен> к агентскому договору при консультировании физических лиц по вопросам заключения договора страхования сотрудник банка должен уведомить физическое лицо о добровольном характере заключения договора страхования со страховщиком, сотрудник должен обязательно предложить физическому лицу внимательно ознакомиться с правилами страхования и условиями заключения договора страхования до осуществления перевода и ответить на вопросы физического лица по тексту правил страхования и договора страхования.

<Дата обезличена> истец выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования <Номер обезличен> от несчастных случаев и болезней.

Согласно п. 13 договора страхования, страховыми случаями являются: смерть в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-ой или 2-ой группы в результате несчастного случая или болезни; травматическое повреждение застрахованного лица в результате несчастного случая, предусмотренное перечнем травматических повреждений, являющихся приложением к договору страхования (приложение <Номер обезличен>).

В соответствии с п. 15 договора страховая, сумма по страховым случаям 1 и 2, исходя из которой устанавливается размер страховой выплаты по договору страхования, является постоянной в любой день действия договора страхования и составляет 402 000 руб., по страховому случаю 3, страховая сумма, исходя из которой устанавливается размер страховой выплаты по договору страхования, является агрегатной и составляет 402 000 руб.

Срок действия договора с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (п. 12 договора).

Из п. 18 договора следует, что страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет 36 180 руб.

Неотъемлемой частью договора страхования (приложения <Номер обезличен> и <Номер обезличен> к договору) являются - условия страхования по программе «Новый стандарт» и перечень травматических повреждений.

В соответствии с договором страхования ФИО1 подтвердил, что действует добровольно и в собственных интересах и осознает, что заключение договора не является обязательным условием для предоставления либо заключения каких-либо иных договоров.

ФИО1 с текстом правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от <Дата обезличена> (в редакции от <Дата обезличена>) и условиями страхования по программе «Новый стандарт» был ознакомлен, положения условий страхования и правил ему были разъяснены, экземпляр условий страхования ему был вручен, о чем имеется его подпись.

Кроме того, ФИО1 подтвердил, что он был ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в согласии, условиях, тарифах и проинформирован о том, что условия и тарифы размещены на интернет-сайте банка www.pochtabank.ru, о чем имеется его подпись.

Расторжение договора в связи с субъективным нежеланием страхователя продолжать договор страхования в случаях, когда объективно страховой случай может наступить, регулируется п. 3 ст. 958 ГК РФ, п. 4 ст. 453 ГК РФ.

Поскольку невозврат кредита не является страховым риском в соответствии с условиями договора страхования, досрочный возврат кредита не прекращает вероятность наступления риска, предусмотренного договором страхования.

Решение о досрочном возврате кредита принимается истцом самостоятельно по своей инициативе.

Судом установлено, что ФИО1 была погашена сумма задолженности по кредитному договору <Дата обезличена>.

Согласно п. г ч. 7 условий страхования по программе «Новый стандарт», договор страхования прекращается в случае по инициативе страхователя, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В соответствии с ч. 7.2 условий, при досрочном отказе страхователя от договора страхования по основаниям, изложенным в пп. г, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

<Дата обезличена> истец обратился в адрес ООО «СК Кардиф» с заявлением об отказе от договора страхования (расторжении) и возврате уплаченной страховой премии.

Письмом от <Дата обезличена> ответчик сообщил об отказе в возврате страховой премии, указав, что возврат страховой премии в данном случае договором страхования не предусмотрен, поскольку возможность наступления страхового случая не отпала.

В соответствие со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 9 кредитного договора, в случае заключения кредитного договора банк и клиент заключают договор счета. Заключение иных договоров не требуется.

Толкуя положения заключенного между банком и истцом кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор не содержит условий о том, что в выдаче кредита заемщику без его присоединения к программе страхования будет отказано. Кредитный договор не содержит условий об обязательности страхования заемщика.

Таким образом, присоединение заемщика к программе страховой защиты заемщиков не являлось обязательным для получения кредита, банк не мог отказать заемщику в выдаче кредита в случае отказа заемщика от страхования. У истца имелось право выбора заключать или не заключать такой договор.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе нежелание быть подключенным к программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручная подпись о заключении кредитного договора подтверждают, что истец осознанно и добровольно заключил кредитный договор.

Каких-либо доказательств навязывания банком при заключении кредитного договора услуги страхования истцом в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец добровольно выразил свое желание присоединиться к программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. Наличие такого письменного добровольного согласия истца подтверждается его подписью в договоре страхования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, собственноручно подписанного истцом.

Присоединение истца к вышеуказанной программе осуществлено вследствие его свободного волеизъявления на страхование на период действия кредитного договора, при этом заключение указанного договора страхования не являлось условием заключения кредитного договора.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о существенных условиях кредитного договора и договора страхования, о правовых последствиях при заключении договоров и не дают оснований для вывода о нарушении его права как потребителя либо об ущемлении иных его прав.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 был вынужден согласиться с указанными условиями вследствие стечения тяжелых обстоятельств, о чем было известно банку при заключении договора, суду представлено не было.

В силу положений ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Информация о страховой услуге, которая в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» обязательна для предоставления потребителю, содержится в заявлении на страхование и приложенных к нему условиях. Заключение договора страхования между банком и страховщиком осуществляется только после получения соответствующего письменного согласия заемщика на заключение договора страхования.

Доказательств, подтверждающих, что предоставление истцу кредита было обусловлено обязательным приобретением другой услуги, как и доказательств навязывания клиенту этой услуги, либо введения клиента в заблуждение относительно ее сути в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом предоставлено.

Согласно пп. д п. 7 условий страхования, договор страхования прекращается по инициативе страховщика, в случае отказа страхователя от уплаты дополнительной страховой премии при изменении степени риска в течение периода действия договора страхования, иных случаях, установленных настоящими условиями. Договор в этом случае считается расторгнутым (прекращенным) во внесудебном порядке по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки страховщиком посредством почтовой или иной связи (факсимильной, электронной и пр. - если такие способы направления уведомлений согласованы сторонами при заключении договора) письменного уведомления о расторжении договора.

Согласно п. 1 указания Центрального банка от 20 ноября 2015 г. № 3854- У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии, в случае отказа страхователя от договора в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии».

Договор страхования от несчастных случаев и болезней был заключен с ФИО1 - <Дата обезличена>.

Согласно п. 2 указания ЦБ установление более длительного срока, чем срок, установленный п. 1 указания, является правом страховщика.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный п. 1 указания.

Судом установлено, что истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием произвести выплату пропорционально времени, в течение которого действовало страховании жизни и здоровья заемщика по кредитному договору - <Дата обезличена>.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что условиями договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от страхования, и истцом был пропущен пятидневный срок для обращения в страховую компанию для отказа от договора страхования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договора страхования <Номер обезличен> и взыскании суммы большей части уплаченного взноса за неиспользованный период в размере 31 389,50 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно и. 5 ст.28 Закона №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу того, что исковые требования ФИО1 к ОО «СК Кардиф» не подлежат удовлетворению, то суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков неустойки.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из смысла положений указанной нормы закона следует, что моральный вред является следствием нарушения прав потребителя.

Так как в удовлетворении требований истца отказано, то и оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциациям, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу того, что исковые требования ФИО1 к ОО «СК Кардиф» не подлежат удовлетворению, то суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОО «СК Кардиф» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <ФИО>5 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кардиф» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>