Решение № 2А-128/2020 2А-128/2020~М-126/2020 2А-2-128/2020 М-126/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-128/2020

Дело № 2а-2-128/2020

64RS0003-02-2020-000190-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года рп. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.

при секретаре Демёнове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области в лице начальника ФИО2 обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №5 по Саратовской области в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

По данным регистрирующих органов налогоплательщик владел объектами налогообложения, по которым произведен расчет имущественных налогов: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель:ВА321099, VIN: №, год выпуска 1997, дата регистрации права 29.10.2004 00:00:00.

Налоговые ставки, в соответствии с ч. 1 ст.361 Налогового Кодекса РФ утверждаются законами субъектов федерации, в данном случае ст.2 Закона Саратовской области "О введении на территории Саратовской области транспортного налога" от 25.11.2002 г. № Ю9-ЗСО.

Налоговым органом в соответствии с п. 3 ст. 52 Налогового Кодекса РФ произведен расчет налогов, подлежащих уплате ФИО1 что подтверждается налоговым уведомлением, в том числе: транспортный налог 2018 год: 70 л. с. (количество лошадиных сил) х налоговая ставка 14,00 руб. х количество месяцев владения в году 12/12= 980 руб.;

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. В связи с тем, что в установленные Налоговым Кодексом РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 Налогового Кодекса РФ налоговым органом начислены пени (расчеты прилагаются).

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование(я) от 25.02.2019 № 6627, от 08.07.2019 № 16840 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 годы в сумме 980 рублей, пени за период с 01.12.2015 г. по 07.07.2019 г. в размере 564 рублей 42 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области и административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в телефонограмме указала, что административный иск признает в полном объеме. Последствия признания административного иска ей разъяснены и понятны.

В силу статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом суд согласно ч. 7 ст. 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости признания административного иска суд разъясняет последствия признания административного иска.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования истца признала полностью, признание административного иска выражено ею добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Административному ответчику понятны последствия признания административного иска. В связи с чем, суд принимает признание административного иска административным ответчиком и считает возможным удовлетворить административные исковые требования.

В соответствии с положениями части 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

МРИ ФНС № 5 России по Саратовской области является территориальным подразделением федерального органа исполнительной власти, и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче заявления. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 65, 157, 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Саратовской области (ИНН6446011434, счет № 40101810300000010010, БИК:046311001, Отделение г. Саратов, УФК по Саратовской области) задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 980 рублей (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 63647445), пени за период с 01.12.2015 г. по 07.07.2019 г. в размере 564 рублей 42 копеек (КБК 18210604012022100110 ОКТМО 63647445) на общую сумму 1544 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий