Решение № 2-2037/2019 2-2037/2019~М-1793/2019 М-1793/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2037/2019

Дело № 2-2037/2019

УИД RS0010-01-2019-03241-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Палатовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Борисова Н.В., действующего на основании ордера № С136631 от 28 августа 2019 года,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ванесяна Г.В., действующего на основании ордера № Н117008 от 11 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование поданного иска ФИО1 сослалась на то, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 28 августа 2000 года, право собственности по которому, зарегистрировано в ЕГРП 18 сентября 2000 года №.

С момента приобретения квартиры в ней на регистрационном учете состоит ее дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2009 года отношения между ними испортились, и ответчица после замужества выехала на другое постоянное место жительства в США, вывезя все свои вещи из принадлежащего ей домовладения. Фактически отношения между ними прекращены с момента выезда в США, дочь перестала быть членом ее семьи. С тех пор ФИО2 в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Факт нахождения ФИО2 на регистрационном учете в принадлежащем ей домовладении препятствует ее правам собственника.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя – адвоката Борисова Н.В.

Представитель истца Борисов Н.В. исковые требования своей доверительницы поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, поскольку находится за пределами Российской Федерации, при этом направила письменное заявление согласно которого исковые требования ФИО1 о признании ее прекратившей права пользования жилым помещением, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ и ст.173 ГПК РФ ей понятны.

В связи с тем, что в настоящее время ответчик ФИО2 находится за пределами Российской Федерации, поскольку постоянно проживает в США, суд назначил в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 адвоката Ванесяна Г.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ванесян Г.В. с учетом признания ФИО2 заявленных исковых требований, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по СК и Георгиевский межрайонный прокурор, будучи надлежащим образом уведомленными в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении либо рассмотрений дела в их отсутствие не заявляли, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, с учетом участвующих лиц, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду доказательства, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно поступившего письменного заявления, ответчик ФИО2 признает исковые требования истца ФИО1 и не возражает против их удовлтворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995г. №713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> края, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Данное решение является основанием для ГУ МВД России по Ставропольскому краю для снятия с регистрационного учета ФИО2 по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года)

Судья Ю.В.Курбанова