Решение № 2-463/2017 2-463/2017(2-5212/2016;)~М-4837/2016 2-5212/2016 М-4837/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-463/2017

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Осиповой О.Б.

при секретаре Кошелевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму неосновательного обогащения в размере 28 000 руб., неустойку в размере 23 800 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину 1 754 руб.

Доводы своего заявления обосновывает тем, что она 26 августа 2016 года заключила с ответчиком договор подряда ПВХ окон №... на доставку и монтаж пластиковых окон в своей квартире по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. По договору общая стоимость доставки и монтажа окон составляла 39 029 руб., предоплата 28 000 руб. После подписания договора, истцом ответчику была передана предоплата 28 000 руб. По условиям договора, дата начала выполнения обязательств по договору исчисляется с момента его подписания, передача товара производится не позднее 20 рабочих дней с момента подписания договора, при условии выполнения заказчиком обязательств по оплате, монтажные работы начинаются в течении 3-х рабочих дней после доставки товара. В указанные сроки ответчик не доставил и не смонтировал истцу пластиковые окна. Истцом принимались все необходимые меры по урегулированию спора во внесудебном порядке, однако результата не дало. С учетом того, что истцом выполнены обязательства по договору, внесла предоплату в полном объеме за доставку и монтаж окон, а ответчик отказался от выполнения своих обязательств, он обязан возвратить истцу неосновательное обогащение в размере 28 000 руб. По условиям договора, ответчик должен выплатить истцу неустойку, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 800 руб. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 2 000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались все необходимые меры извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает его неявку неуважительной.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства своим требованиям и возражениям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда ПВХ ОКОН №..., по условиям которого, поставщик обязался по согласованному и подписанному заказчиком приложению №..., являющимся неотъемлемой частью договора, передать в собственность и установить изделия из ПВХ профиля, а заказчик обязался согласовать и подписать эскизы изделий и расчет стоимости, своевременно произвести оплату в соответствии с договором, принять товар с одновременным подписанием документа, подтверждающего факт передачи товара. Общая стоимость договора составила 39 029 руб. (п. 1.4 договора). Условия оплаты: предоплата 28 000 руб., доплата по факту доставки (п. 2.2 договора). Согласно п. 3 договора дата начала выполнения обязательств по договору исчисляется с момента его подписания, передача товара производится не позднее 20 рабочих дней с момента подписания договора, при условии выполнения заказчиком обязательств по оплате, монтажные работы начинаются в течении 3-х рабочих дней после доставки товара (л.д.5-10).

Согласно сведениям из ЕГРИП, на момент заключения договора ФИО2 действовал в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 оплатила предоплату, предусмотренную договором в размере 28 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что истцом ФИО1 условия договора подряда ПВХ окон №... от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения предоплаты исполнены в полном объеме.

Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по договору подряда не исполнены, доказательств выполнения работ, а также отсутствия вины в нарушении обязательства ответчик не представил, на контакт с истцом не идет.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что договор подряда заключен истцом для личных нужд, вышеуказанные правоотношения между истцом и ответчиком полностью подпадают под нормы законодательства о защите прав потребителей.

Исходя из требований ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из условий договора подряда ПВХ окон №... от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 взял на себя обязанность передать ФИО1 в собственность и установить изделия их ПВХ профиля. Как указывалось выше, передача товара производится не позднее 20 рабочих дней с момента подписания договора, при условии выполнения заказчиком обязательств по оплате, монтажные работы начинаются в течении 3-х рабочих дней после доставки товара, предоплата ФИО1 осуществлена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Под убытками, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в установленный в договоре срок, не были изготовлены, доставлены и смонтированы в помещении истца конструкции из ПВХ профиля – пластиковые окна, суд пришел выводу, что с ответчика подлежат взысканию убытки в виде уплаченной предоплаты по договору в размере 28 000 руб.

Стороной ответчика суду не было предоставлено каких-либо доказательств в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывающих на отсутствие его вины в неисполнении своих обязательств по договору подряда с истцом.

Согласно пункту 6.2 договора подряда ПВХ окон №... от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения поставщиком своих обязательств согласно пункту 3.2. договора, заказчик вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения договора.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 23800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска).

Однако начало срока просрочки исполнения ответчиком своих обязательств является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний день передачи товара согласно условиям договора является ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 20 рабочих дней с момента заключения подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дн.) составляет 179 руб. 20 коп. из расчета: 28 000х 0,01% х 64дн., которая подлежит взысканию с ответчика

Таким образом, в виду неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 179 руб. 20 коп.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

ФИО1 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. (л.д. 12).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

При решении вопроса о распределении судебных издержек по оплате государственной пошлины, суд учитывает, что в силу п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по требованиям, вытекающим из отношений по защите прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. В связи, с чем уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 754 руб. (л.д. 2), подлежит возвращению.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 суд удовлетворяет, в силу п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, которая подлежит взысканию по исковым требованиям имущественного характера (взыскание суммы оплаты, неустойки) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 045 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, в виде уплаченной предоплаты по договору в размере 28 000 руб., неустойку в размере 179 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., а всего 30 179 руб. 20 коп.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1754 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Новосибирской области (ИФНС России по <адрес> г. Новосибирска).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 045 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-