Решение № 12-2-13/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-2-13/2017

12-2-13/2017


РЕШЕНИЕ

03 февраля 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" от 09.12.2016 № которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" ФИО2 от 09 декабря 2016 года № ФИО1 признан виновным в том, что на автодороге Пермь-Екатеринбург управляя автобусом ПАЗ-320412-05 гос. номер № перевозил пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности (автобус ремнями безопасности оборудован с завода изготовителя), за что подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 15.12.2016 года, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав что проконтролировать пассажира не мог, так как пассажирка сидела в зоне которая не просматривается в зеркало заднего вида.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно суду показал, что работает водителем на маршруте Первоуральск-Красноуфимск. Возле <адрес> посадил пассажирку, которая сразу же пристегнулась ремнем безопасности. На следующей остановке, в <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, при проверке пассажиров в салоне, установили, что девушка не пристегнута, так как находится на 3-м месяце беременности и ремень ей давит живот. Девушка сидела не в первых рядах, а ремень накидывается только на пояс, поэтому в зеркало заднего вида не просматривается кто пристегнут, а кто отстегнулся. В отношении не пристегнутой пассажирки сотрудниками был составлен протокол, так как у нее при себе имелся паспорт, при этом против административного правонарушения девушка не возражала. В настоящее время штраф по постановлению ФИО1 оплачен. Оплата штрафа произведена в целях не допущения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не свидетельствует о признании вины.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" ФИО5 суду показал, что проходила операция "Автобус". При проверке автобуса под управлением ФИО1 было установлено, что в первых рядах (3 или 4) сидела девушка не пристегнутая ремнем безопасности, так как находилась на 3-м месяце беременности и ремень ей давил. Девушке было разъяснено, что ремнем безопасности пристегиваться необходимо в любом случае. Она была согласна с нарушением, в отношении нее был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, после чего было вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении водителя автобуса. Так как, водитель оспаривал постановление был составлен и протокол об административном правонарушении.

ФИО1 с показаниями свидетеля согласился в полном объеме.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание по данной статье безальтернативное - административный штраф в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Факт перевозки, пассажира не пристегнутого ремнями безопасности подтвержден собранными по делу доказательствами и не оспаривается лицом в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Довод ФИО1 о том, что в зеркало заднего вида не просматривается кто пристегнут, а кто отстегнул ремень безопасности не может служит основанием для освобождения от административной ответственности, так как Правила дорожного движения запрещают водителю перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, если транспортное средство оборудовано такими ремнями, то есть законом на водителей транспортных средств возложена обязанность по контролю за пассажирами от начала движения транспортного средства до момента его остановки.

Из ст. 28.6 КоАП РФ следует, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Таким образом, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Оснований для изменения или отмены постановления предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ судом не установлено.

Постановление вынесено в срок предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при вынесении ИДПС ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" постановления не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" от 09 декабря 2016 года № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.М. Байдин