Решение № 2-3740/2025 2-3740/2025~М-2969/2025 М-2969/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3740/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-22) по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4 В обоснование иска указано, что ** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредитный лимит по карте в сумме 55 000,00 руб. на срок до ** с взиманием 26% годовых, а должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в порядке, установленном договором и Правилами предоставления и использования банковских карт. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврат кредита, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 104 648,28 руб. С учетом снижения сумм штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, задолженность по договору составляет 80 711,63 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 53 565,89 руб., задолженность по процентам – 24 486,11 руб., задолженность по пени – 2 659,63 руб. Как стало известно банку должник ФИО4 умер **, к имуществу умершего открыто наследственное дело. На основании изложенного, просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ** в размере 80 711,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, извещен надлежаще, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно правилам отправления почтовой корреспонденции.

Суд не принимает во внимание заявление Банка ВТБ (ПАО) о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили договор о предоставлении и использования банковской карты №, путем подписания индивидуальных условий договора, согласно которым последнему предоставлен кредитный лимит в размере 55 000,00 руб., на сумму 374 287,00 руб., срок действия договора **, с процентной ставкой 26% годовых, с датой окончания платежного периода 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (л.д.22-23).

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Банковская карта ФИО4 получена, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.23 оборот).

Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовался кредитной картой, осуществлял платежи, а также им было произведено частичное погашение кредита (л.д. 69-73).

Вместе с тем, заемщик не выполнил свои обязательства перед банком в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, из расчета суммы задолженности по договору № с учетом снижения сумм штрафных санкций в размере 80 711,63 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 53 565,89 руб., задолженность по процентам – 24 486,11 руб., задолженность по пени – 2 659,63 руб.

Суд соглашается с расчетом сумм задолженности, представленным истцом, поскольку в нем учтены все произведенные заемщиком платежи за весь период пользования кредитом, он арифметически верный и ответчиками не оспорен, произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора, доказательства, подтверждающие уплату сумм долга в большем размере и без просрочки суду представлены не были.

** заемщик ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ** (л.д. 59 оборот).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО4 нотариусом ФИО8 следует, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего обратились ФИО1 (супруга) и ФИО2 (сын).

Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ? доли на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный знак №, прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в АО «Дальневосточный банк», прав на невыплаченную заработную плату.

** нотариусом выданы ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону, на право ? доли на квартиру, в равных долях в ? доли на транспортное средство, прав на денежные средства в банке, на невыплаченную заработную плату.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям об объекте недвижимости – квартиры по указанному выше адресу, имеющимся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость имущества составляет 1 555 115,02 руб. (? доли - 388 778,75 руб.), рыночная стоимость транспортного средства - 337 000,00 руб. (84 250,00 руб. - ? от стоимости в равных долях) (л.д.117).

Из материалов дела следует, что сумма задолженности, заявленная кредитором Банк ВТБ (ПАО) составляет 80 711,63 руб. и находится в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования ответчикам имущества.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО4 имелось наследственное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по договору займа, в связи с чем с ответчиков, как наследников, принявших наследственное имущество, солидарно, подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 80 711,63 руб. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, которого достаточно для погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от **, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ** в пользу Банка ВТБ (ПАО (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 80 711,63 руб. из которых: остаток ссудной задолженности – 53 565,89 руб., задолженность по процентам – 24 486,11 руб., задолженность по пени – 2 659,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Фомина

Мотивированное заочное решение суда составлено **.