Приговор № 1-520/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-520/2018

Дело № 1-520/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 30 октября 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Мартыненко С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С., подсудимого Свидетель №2, его защитника - адвоката Солоха Д.А. по удостоверению № и ордеру №, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Центрального районного суда г. Сочи уголовное дело в отношении

Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, имеющего среднее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свидетель №2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, Свидетель №2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для последующего личного употребления, в неустановленном следствием месте и время (но не позднее 15 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ), при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел стеклянную трубку приспособление для курения) с остатками вещества темно- коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным ((3-Бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан- 1-он])), массой не менее 0, 065 г.

Осуществляя свой преступный умысел, Свидетель №2-А.С. незаконно хранил при себе стеклянную трубку (приспособление для курения) с наркотическим средством - производным ((З-Бутаноил-1 метил индол [1-(1 -метил- Ш-индол-З-ил бутан-1-он).

массой не менее 0, 065 г. с целью последующего личного употребления наркотического средства.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 08 мин., Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции на площади морского порта Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи <адрес> и доставлен в стационарный пост полиции ЛОП в морском порту Сочи, где в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 15 час. 38 мин. до 16 час. 20 мин., с его участием, была обнаружена и изъята стеклянная трубка (приспособление для курения) с наркотическим средством - производным ((З-Бутаноил- 1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он])), массой 0, 065 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое Свидетель №2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Свидетель №2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал и пояснил, что с начала 2018 года он регулярно употребляет наркотики и в день ему требовалось употребить до 20 доз наркотика. Он снимал квартиру по <адрес> гора, <адрес>. Его уволили с работы, и пока были деньги, которые он покупка через месенжер «Телеграмм», когда деньги закончились, он искал по городу закладки. Посредством программы «Телеграмм» в своем телефоне он заказал через рассылку в боте «Твой один» наркотик - марихуану, именуемое «шишки». А именно - 2 г. за 3000 рублей. Деньги перевел на сайт «Твой дом» за «шишки», через программу «Киви-приложение» в сумме 3000 рублей. Оплату произвел в магазине «Связной» в районе «Светлана». После ему пришло в «Телеграмме» в подтверждение оплаты и указание места «закладки» наркотического средства - по <адрес> за домом №, возле сливной трубы. Он поехал к дому № по <адрес>, возле сливной трубы обнаружил «закладку» в виде свертка, смотанного изолентой черного цвета. Внутри было 2 пакетика с высушенной марихуаной светло- зеленого цвета. Он принес все домой, где выкурил часть марихуаны из одного пакетика, из этого же пакетика немного вещества оставил дома, перемешав с табаком, а два пакетика положил в карман куртки. В этот же день, примерно в 20 час. 00 мин., возвращаясь домой от <адрес> г. Сочи, по аллее он нашел на тротуарной плитке перед ступеньками обмотку изоленты синего цвета. Он взял обмотку и обнаружил там стеклянную трубку курительную с небольшим нагаром внутри. Он знал, что это курительное наркотическое средство, поэтому взял трубку с собой. Дома он заполнил стеклянную трубку марихуаной и с остатками вещества темно-коричнево цвета и употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, направился в сторону морского порта Сочи, чтобы прогуляться. Он находился в состоянии легкого наркотического опьянения. Проходя через площадь морского порта Сочи, к нему подошли сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и попросили его документы. Он ответил, что паспорта нет. Тогда они отвели его на пост полиции, для установления личности и проверки по базам данных. Там его спросили, есть ли у него запрещенные предметы. Он ответил, что есть и достал из левого наружного кармана рукава куртки два полимерных пакетика с марихуаной, стеклянную трубку с остатками вещества темно-коричневого цвета на стенках, и зажигалку. Потом вызвали оперативно-следственную группу, приглашены двое понятых. Он сразу сказал, что все принадлежит ему. Все изъятое было опечатано, составлен протокол, все лица расписались, и понятые тоже. Далее ему предложили проехать по месту временного проживания- по адресу г. Сочи <адрес> гора <адрес>, и он согласился. На месте, в <адрес> гора г. Сочи, хозяйка дома дала согласие на осмотр комнаты, которую она ему сдавал. В ходе осмотра указанной комнаты, в пачке из под сигарет под кроватью был обнаружен табак с марихуаной в бумажном свертке, который он ранее там оставил. Все так же было опечатано, в присутствии понятых. По данному факту был составлен административный материал и назначили наказание в виде административных суток и после чего его отпустили.

Однако, вина подсудимого Свидетель №2 в инкриминируемом ему преступлении ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в Сочинском линейном управлении МВД России на транспорте, в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 08 мин. им совместно с оперуполномоченным НУР ЛОП в морском порту Сочи младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, в рамках ОПМ «Анаконда» на территории морского порта Сочи расположенного по адресу : г. Сочи Центральный район <адрес>, был выявлен гр-н Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который своим внешним видом и состоянием вызвал у них подозрение. Они подошли к Свидетель №2, представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что Свидетель №2 ответил, что документа удостоверяющего личность у него нет. Свидетель №2 было предложено пройти в стационарный пост ЛОП в морском порту Сочи. В стационарном посту полиции ЛОП в морском порту Сочи, при проверке по базе данных, Свидетель №2 был задан вопрос есть ли у него предметы или вещи запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Свидетель №2 ничего не поясняя, выложил на стол из кармана на левом рукаве куртки два полиэтиленовых пакетика, в которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета и стеклянную курительную трубку с остатками вещество темно-коричневого цвета. Сразу же были приглашены двое понятых. На место была вызвана оперативно – следственная группа. Свидетель №2 пояснил что в двух полиэтиленовых пакетика находиться марихуана, принадлежит ему, он нашел марихуану ДД.ММ.ГГГГ возле лестницы в районе <адрес>. После чего, вышеуказанные два полиэтиленовых пакетика с содержимым в них веществом серо-зеленого цвета были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и расписались все участвующие лица. После чего было принято решение проехать к месту временно проживания Свидетель №2 к дому 4 «а» <адрес> гора <адрес>, где перед тем как пройти в жилище, от собственницы дома - Свидетель №2 и Свидетель №2 были взяты заявления на согласие провести осмотр временного проживания Свидетель №2 В ходе осмотра комнаты, был обнаружен полимерный пакетик с застежкой по типу «салазки» в котом находились остатки порошкообразного вещества. Так же была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. Все вышеуказанные предметы, были изъяты и упакованы в два отдельные полиэтиленовых пакета и все участвующие лица расписались. (том 2 л.д. 27-29)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, он прогуливался по территории морского порта Сочи, когда к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Пройдя в стационарный пост полиции, расположенное там же на территории морского порта Сочи, внутри он увидел ранее не знакомого молодого человека, который представился как Свидетель №2 Так же в помещение был приглашен еще один молодой человек для участия в качестве понятого. Перед началом проведения осмотра им были разъяснены права и обязанности, после чего в ходе осмотра был зафиксирован факт наличия на письменном столе двух полимерных прозрачных пакетиков с застежкой по типу «салазки», внутри которых находилось вещество растительного происхождения зелено- коричневого цвета, так же рядом находилась стеклянная трубка для курения, внутри которой просматривался налет вещества темно- коричневого цвета. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что данные пакетики принадлежат ему, в пакетиках находится наркотическое средство марихуана, которое он нашел и употреблял путем курения через трубку. После этого в их присутствии сотрудник полиции стал производить изъятие, а именно поместил два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения зелено- коричневого цвета в полимерный прозрачный файл. Так же сотрудником полиции была изъята стеклянная трубка для курения и помещена в другой полимерный прозрачный файл, опечатанный и заверенный участниками. (том 2 л.д. 192-194)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, он прогуливался по территории морского порта Сочи, когда к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Пройдя в стационарный пост полиции, расположенное там же на территории морского порта Сочи, внутри он увидел ранее не знакомого молодого человека, который представился как Свидетель №2 Так же в помещение был приглашен еще один молодой человек для участия в качестве понятого. В ходе осмотра был зафиксирован факт наличия на письменном столе двух полимерных прозрачных пакетиков с застежкой по типу «салазки», внутри которых находилось вещество растительного происхождения зелено- коричневого цвета, так же рядом находилась стеклянная трубка для курения, внутри которой просматривался налет вещества темно- коричневого цвета. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что данные пакетики принадлежат ему, в пакетиках находится наркотическое средство марихуана, которое он нашел и употреблял путем курения через трубку. После этого в их присутствии сотрудник полиции стал производить изъятие, а именно поместил два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения зелено- коричневого цвета в полимерный прозрачный файл, опечатанный и заверенный участниками. Так же сотрудником полиции была изъята стеклянная трубка для курения и помещена в другой полимерный прозрачный файл, опечатанный и заверенный участниками. (том 2 л.д. 48-49)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен административный материал, составленный в отношении Свидетель №2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (том 2 л.д. 56-57)

- вещественным доказательством: административный материал, составленный в отношении Свидетель №2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (том 2 л.д. 59

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №2, было осмотрено помещение стационарного пункта полиции в морском порту Сочи, расположенное по адресу: г. Сочи <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: два полимерных пакета с верхней застежкой «зип» с растительным веществом зеленого цвета, устройство для курения, изготовленное из стекла с налетом вещества темно- коричневого цвета. (том 1 л.д. 185-188)

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета, обнаруженное в двух прозрачных полимерных пакетах, изъятое у гр-на Свидетель №2, которое он выложил на стол в стационарном пункте полиции из левого кармана куртки рукава, является наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел- Наркотические средства – марихуаной. Масса вещества в представленном на исследовании виде составила – 0, 10 г. (объект №) (массу высушенного вещества определить не представляется возможным, так как вещество было полностью израсходовано при исследовании методами микроскопического исследования, общей химии и хромато-масс-спектрометрии). Масса высушенного наркотического средства составила 0, 98 г. (объект №). В составе вещества, находящегося в стеклянной трубке, изъятой у гр-на Свидетель №2, которую он выложил на стол в стационарном пункте полиции из левого кармана рукава куртки выявлено производное ((3-Бутаноил-1метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он])) - наркотическое средство – Списка 1 Перечня раздел –Наркотические средства. Масса вещества составила 0,065 г. (том 1 л.д. 252-257)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет, представленный после проведения физико – химической экспертизы, в котором находятся изъятая у Свидетель №2 стеклянная курительная трубка с налетом вещества темно- коричневого цвета. (том 2 л.д. 41-42)

- вещественным доказательством: стеклянная курительная трубка. (том 2 л.д. 45)

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами психиатрического обследования, выявившего сохранность мистико - интеллектуальной сферы, критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. Свидетель №2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкрементируемого ему деяния у него не обнаруживалось так же и признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, Свидетель №2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате проведенного обследования, у Свидетель №2 не выявлено признаков синдрома зависимости от психо - активных веществ (наркомании), так как у него не обнаружено влечение к их приему. Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психо - активных веществ (наркомании). (том 2 л.д. 24-25)

- иным доказательством - акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, согласно которого установлено состояние опьянения. (том 1 л.д. 220-222)

Кроме того, Свидетель №2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, Свидетель №2, имея единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и место предварительным следствием не установлено), при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на осуществление незаконных сбытов на территории города Сочи Краснодарского края наркотического средства – производного N- метилэфедрона, в крупном размере.

Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, лицо, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, отвело себе роль руководителя преступной группы, в обязанности которого входило: приобретение, в неустановленном следствием месте, подлежащего сбыту наркотического средства; определение розничной цены сбываемого наркотика; осуществление непосредственной договоренности о купли-продаже наркотического средства с покупателем; распределение дохода от незаконного сбыта наркотического средства между членами группы; инструктаж членов преступной группы о порядке и способах осуществления незаконных сбытов наркотических средств, заключавшихся в особом порядке сбыта наркотических средств бесконтактным способом, посредством осуществления так называемых «закладок» с наркотическими средствами, исключающими непосредственный контакт между продавцом и покупателем наркотических средств, которая заключалась в следующем: расфасованные на условные дозы, и, размещенные в удобные для сбыта полимерные пакеты с наркотическими средствами, участниками преступной группы помещались в тайники (закладки), замаскированные под предметами окружающей обстановки в различных местах на территории города Сочи Краснодарского края, которые изымались потенциальными покупателями (наркопотребителями) после зачисления ими денежных средств, вносимых через неустановленные предварительным следствием платежные терминалы, в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, осуществление непосредственного контроля за подконтрольным ему «закладчиком» осуществляющим непосредственный сбыт наркотического средства, передача данных закладчику о местах оптовых тайниках с наркотическими средствами на территории <адрес> Краснодарского края, прием и обработка, данных о местах розничных закладок наркотических средств, прием и обработка заказов посредством получения сообщений в неустановленном интернет магазине на наркотические средства от потребителей наркотических средств, передача сообщений с адресами хранения наркотических средств потребителям и отслеживание поступление денежных средств на подконтрольные ему счета.

Свидетель №2, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль закладчика наркотических средств, в обязанности которого входило: получение оптовых партий наркотических средств в тайниках закладках на территории г. Сочи, расфасовка оптовых партий наркотических средств на условные (разовые) дозы в удобные для сбыта пакетики, которые затем были замаскированы под предметы окружающей обстановки – камни, их закладка в различные места на территории города Сочи Краснодарского края и последующая передача сведений о местах произведенных закладок лицу, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделению в отдельное производство, посредством мобильного приложения «Телеграмм» и неустановленный интернет магазин.

Так, лицо, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделению в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №2, исполняя преступную роль руководителя преступной группы, в достоверно неустановленном предварительным следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрело наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 7, 69 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру, и сообщило закладчику наркотических средств Свидетель №2 данные о месте установленной ранее неустановленным способом оптовой закладки.

В неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, по указанию неустановленного лица, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обнаружения заранее установленной закладки на участке местности среди лесонасаждения в районе <адрес> г. Сочи приобрел наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 7, 69 грамма, которое в последствии стал хранить при себе в дорожной сумке, с целью дальнейшего сбыта неустановленным потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Свидетель №2 был выявлен сотрудниками полиции у <адрес> г. Сочи г. Сочи, а в последствии доставлен в служебное помещение отделения по обслуживанию ЦР ОНК УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: г. Сочи <адрес>, где в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут изъято: 29 обмотанных изолентой синего цвета пакетика с клапан- застежкой с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, каждый из которых находился в полимерном пакетике с клапан- застежкой обмотанном скотчем коричневого цвета, 17 из которых так же были замаскированы под камни, в которых согласно заключений эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0, 31 г., 0, 24 г., 0, 21 г., 0, 19 г., 0, 25 г., 0, 27 г., 0, 25 г., 0, 31 г., 0, 38 г., 0, 21 г., 0, 29 г., 0, 24 г., 0, 30 г., 0, 35 г., 0, 41 г., 0, 22 г., 0, 25 г., 0, 33 г., 0, 18 г., 0, 26 г., 0, 38 г., 0, 28 г., 0, 13 г., 0, 27 г., 0, 26 г., 0, 26 г., 0, 19 г., 0, 16 г., 0, 31 г., а всего общей массой 7, 69 г.

Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228? и 229 и 229? УК РФ» наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 7, 69 г. является крупным размером.

Таким образом, Свидетель №2 действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделению в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт бесконтактным способом, посредством тайниковых закладок наркотического средства - производное N- метилэфедрона, массой 7, 69 г., потребителям наркотических средств на территории <адрес> Краснодарского края, однако свой единый преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, путем задержания Свидетель №2 и последующего изъятия предназначенного ими к незаконному сбыту наркотических средств.

С учетом того, что преступные действия Свидетель №2 и неустановленного лица, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ, уголовное дело выделению в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, охватывались единым преступным умыслом, наркотические средства незаконно сбывались ими и были предназначены к сбыту в несколько приемов, то все содеянное надлежит квалифицировать как одно длящееся преступление.

В судебном заседании Свидетель №2 вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что в июне 2018 года он по ночам по городу искал наркотики. В какой-то момент ему это занятие надоело и он через программу месенджер «Телеграмм» устроился на работу, которая заключалась в распространении наркотиков. Ему прислали адрес закладки на Барановском кладбище, указали место. Он пришел туда и забрал закладку, ему дали 8 гр., примерно 0,5 гр. он употребил сам, и поехал домой на <адрес>, где арендовал квартиру для проживания. У <адрес> его ждали сотрудники полиции, которые представились, попросили его показать паспорт, и отвезли его на служебной машине в отдел полиции на <адрес>, потом отвезли в пункт полиции на <адрес>, где в присутствии понятых изъяли наркотики.

На вопросы заданные в судебном заседании показал, что закладки делать он не собирался, а брал наркотик для себя. В связи с наркозависимости он нигде не работал, поэтому чтобы добыть для личного употребления наркотические средства он обманывал оптовых продавцов якобы он сбытчик, получал наркотики и употреблял их сам. Наркотик был расфасован в пакетиках. Он признает, что наркотики брал для себя без цели сбыта, то есть они признается в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, вина Свидетель №2 в совершении им инкриминируемого ему преступления по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОНК УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы совместно с другими сотрудниками полиции, примерно в 20 час. 00 мин. у <адрес> г. Сочи, был замечен мужчина, как позже было установлено Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поведение которого вызывало подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Подойдя к Свидетель №2, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросив предъявить документ удостоверяющий личность и пояснить причину нахождения здесь. Свидетель №2 оказал неповиновение этим требованиям и попытался скрыться бегством, однако был задержан и доставлен в служебное помещение ОНК УВД по г. сочи, расположенное по адресу: г. Сочи <адрес>. При доставлении Свидетель №2 в служебное помещение, расположенное по адресу: г. Сочи <адрес> в рамках административного материала, перед направлением на медицинское освидетельствование было приято решение о проведении его личного досмотра. Личный досмотр Свидетель №2 проводил он, перед его проведением для участия в качестве понятых в служебное помещение были приглашены двое лиц мужского пола. Свидетель №2 сотрудниками был задан вопрос, находятся ли при нем какие – либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Свидетель №2 ответил отказом, и он приступил к его досмотру. В ходе личного досмотра в левом кармане одетых на Свидетель №2 шорт был обнаружен сотовый телефон «Ксиоми» (в рабочем состоянии с сим-картой внутри), в правом боковом кармане этих же шорт – банковская карта ПАО «Сбербанк». В находившейся при Свидетель №2 спортивной сумки было обнаружено: 12 обмотанных скотчем коричневого цвета свертка, некоторые из которых для демонстрации были вскрыты, а именно снят скотч, под ним находился полимерный пакет, в котором находился сверток из липкой ленты синего цвета, 17 предметов (комков) внешне схожих с камнем, для демонстрации комки были вскрыты, внутри находился сверток из скотча коричневого цвета, некоторые свертки были распакованы, внутри находились свертки из изоленты липкой ленты синего цвета, всего было обнаружено 29 свертков. Так же в сумке были обнаружены 3 пустых полимерных пакета с клапан- застежкой. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы, свертки в количестве 29 штук в один пакет, пустые 3 полимерных пакета с клапан- застежкой – в другой и сотовый телефон с банковской картой – в третий. Горловина каждого пакета была опечатана и заверена участвующими лицами. По поводу обнаруженного Свидетель №2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для дальнейшего сбыта, так как он работает закладчиком наркотических средств: работал закладчиком наркотических средств через интернет магазин «Оазис». (том 1 л.д. 51-52)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. С сотрудниками полиции он прошел в кабинет по <адрес>. Там были сотрудники полиции, второй понятой - Свидетель №2 и ранее ему незнакомый парень который представился Свидетель №2. После того как участвующие лица представились, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и Свидетель №2 права и обязанности, после чего задал Свидетель №2 вопрос, находятся ли при нем какие – либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Свидетель №2 ответил отказом и сотрудник полиции приступил к его досмотру. В ходе личного досмотра в левом кармане одетых на Свидетель №2 шорт был обнаружен сотовый телефон «Ксиоми» в рабочем состоянии, в правом боковом кармане этих же шорт – банковская карта ПАО «Сбербанк». В находившейся при Свидетель №2 спортивной сумки было обнаружено: 12 обмотанных скотчем коричневого цвета свертка, некоторые из которых сотрудником полиции для демонстрации были вскрыты, а именно снят скотч, под скотчем находился полимерный пакет, в котором находился сверток из липкой ленты синего цвета, 17 предметов (комков) внешне схожих с камнем, для демонстрации комки были вскрыты, внутри находился сверток из скотча коричневого цвета, некоторые свертки были распакованы, внутри находились свертки из изоленты липкой ленты синего цвета, всего было обнаружено 29 свертков. Так же в сумке были обнаружены 3 пустых полимерных пакета с клапан- застежкой. Вышеуказанные предметы в присутствии всех участвующих лиц были изъяты у Свидетель №2 и упакованы, свертки в количестве 29 штук в один пакет, пустые 3 полимерных пакета с клапан- застежкой – в другой и сотовый телефон с банковской картой – в третий. Горловина каждого пакета была обвязана нитью и опечатана. По поводу обнаруженного Свидетель №2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для дальнейшего сбыта. На вопросы суда в судебном заседании показал, что Свидетель №2 в ходе данного следственного действия говорил, что работает закладчиком наркотических средств, которые он хранил для дальнейшего сбыта. (том 1 л.д. 53-54)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он дал свое согласие и с сотрудниками полиции прошел в служебное помещение, расположенное по адресу: г. Сочи <адрес>, где находились сотрудники полиции, ранее не знакомый мне парень, который представился как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. После того как участвующие лица представились и разъяснения прав, сотрудник полиции задал Свидетель №2 вопрос, находятся ли при нем какие – либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Свидетель №2 ответил отказом, и сотрудник полиции приступил к его досмотру. В ходе личного досмотра в левом кармане одетых на Свидетель №2 шорт был обнаружен сотовый телефон «Ксиоми» в рабочем состоянии, в правом боковом кармане этих же шорт – банковская карта ПАО «Сбербанк». В находившейся при Свидетель №2 спортивной сумки было обнаружено: 12 обмотанных скотчем коричневого цвета свертка, некоторые из которых сотрудником полиции для демонстрации были вскрыты, а именно снят скотч, под скотчем находился полимерный пакет, в котором находился сверток из липкой ленты синего цвета, 17 предметов (комков) внешне схожих с камнем, для демонстрации комки были вскрыты, внутри каждого находился сверток из скотча коричневого цвета, некоторые свертки были распакованы, внутри находились свертки из изоленты синего цвета, всего было обнаружено 29 свертков. Так же в сумке были обнаружены 3 пустых полимерных пакета с клапан- застежкой. Вышеуказанные предметы в присутствии всех участвующих лиц были изъяты у Свидетель №2 и упакованы, свертки в количестве 29 штук в один пакет, пустые 3 полимерных пакета с клапан- застежкой – в другой и сотовый телефон с банковской картой – в третий. Горловина каждого пакета была обвязана нитью. По поводу обнаруженного Свидетель №2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для дальнейшего сбыта. На вопросы суда в судебном заседании показал, что Свидетель №2 в ходе данного следственного действия говорил, что работает закладчиком наркотических средств, которые он хранил для дальнейшего сбыта. (том 1 л.д. 155-156)

- протоколом очной ставки между подозреваемым Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой Свидетель №2 изобличил Свидетель №2 в совершении преступления. (том 1 л.д. 85-88)

- протоколом очной ставки между подозреваемым Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой Свидетель №2 изобличил Свидетель №2 в совершении преступления. (том 1 л.д.90-93)

- протоколом проверки показаний подозреваемого Свидетель №2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №2 указал место приобретения им наркотического средства – лесной массив, расположенный по <адрес> г. Сочи. (том 1 л.д. 94-98)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен административный материал, составленный в отношении Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и дело об административном правонарушении №. (том 1 л.д. 46-48)

- вещественным доказательством: административный материал, составленный в отношении Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и дело об административном правонарушении №. (том 1 л.д. 50)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Mi» IMEI 1 № IMEI 2 №, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сохранилась информация свидетельствующая о причастности Свидетель №2 к инкриминируемому деянию. (том 1 л.д. 115-119)

- вещественным доказательством: сотовый телефон «Mi» IMEI 1 № IMEI 2 №. (том 1 л.д. 130 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный пакет, в котором согласно заключений эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 5, 95 г. (с учетом проведенных исследований). (том 1 л.д. 159-161)

- вещественным доказательством: полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 5, 95 г. (с учетом проведенных исследований) – переданы в камеру хранения вещественных доказательств). (том 1 л.д. 167)

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе кристаллического вещества светло- бежевого цвета, обнаруженного в 29 (двадцати девяти) прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазки», изъятых в ходе проведения личного досмотра гр-на Свидетель №2, выявлено производное N- метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы вещества составили 0, 31 г.(объект №), 0, 24 г. (объект №), 0, 21 г. (объект №), 0, 19 г. (объект №), 0, 25 г. (объект №), 0, 27 г. (объект №), 0, 25 г. (объект №), 0, 31 г. (объект №), 0, 38 г. (объект №), 0, 21 г. (объект №), 0, 29 г. (объект №), 0, 24 г. (объект №), 0, 30 г. (объект №), 0, 35 г. (объект №), 0, 41 г. (объект №), 0, 22 г. (объект №), 0, 25 г., (объект №) 0, 33 г.(объект №), 0, 18 г. (объект №), 0, 26 г. (объект №), 0, 38 г.(объект №), 0, 28 г.(объект №), 0, 13 г. (объект №), 0, 27 г. (объект №), 0, 26 г. (объект №), 0, 26 г. (объект №), 0, 19 г. (объект №), 0, 16 г. (объект №), 0, 31 г.(объект №). Суммарный вес составил 7, 69 г. (том 1 л.д. 38-41)

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе кристаллического вещества светло- бежевого цвета, обнаруженного в 29 (двадцати девяти) прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазки», изъятых в ходе проведения личного досмотра гр-на Свидетель №2, выявлено производное N- метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства.

Массы вещества составили 0, 28 г (объект №), 0, 21 г. (объект №), 0, 18 г. (объект №), 0, 16 г. (объект №), 0, 22 г. (объект №), 0, 24 г. (объект №), 0, 22 г. (объект №), 0, 28 г. (объект №), 0, 35 г. (объект №), 0, 18 г. (объект №), 0, 26 г. (объект №), 0, 21 г. (объект №), 0, 27 г. (объект №), 0, 32 г. (объект №), 0, 38 г. (объект №), 0, 19 г. (объект №), 0, 22 г. (объект №), 0, 30 г. (объект №), 0, 15 г. (объект №), 0, 23 г. (объект №), 0, 35 г.( объект №), 0, 25 г.( объект №), 0, 10 г. (объект №), 0, 24 г. (объект №), 0, 23 г. (объект №), 0, 23 г. (объект №), 0, 16 г. (объект №), 0, 13 г.( объект №), 0, 28 (объект №). Суммарный вес составил 6, 82 г.

Массы вещества с учетом ранее проведенного исследования составили 0, 31 г.(объект №), 0, 24 г. (объект №), 0, 21 г. (объект №), 0, 19 г. (объект №), 0, 25 г. (объект №), 0, 27 г. (объект №), 0, 25 г. (объект №), 0, 31 г. (объект №), 0, 38 г. (объект №), 0, 21 г. (объект №), 0, 29 г. (объект №), 0, 24 г. (объект №), 0, 30 г. (объект №), 0, 35 г. (объект №), 0, 41 г. (объект №), 0, 22 г. (объект №), 0, 25 г., (объект №) 0, 33 г.(объект №), 0, 18 г. (объект №), 0, 26 г. (объект №), 0, 38 г.(объект №), 0, 28 г.(объект №), 0, 13 г. (объект №), 0, 27 г. (объект №), 0, 26 г. (объект №), 0, 26 г. (объект №), 0, 19 г. (объект №), 0, 16 г. (объект №), 0, 31 г.(объект №). Суммарный вес составил 7, 69 г. (том 1 л.д. 59-62)

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых у Свидетель №2 обнаружено: в левом переднем кармане шорт, одетых на нем мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе золотистого цвета с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №, в правом боковом (нижнем) кармане обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1. В черной сумке «Найк», которая находилась при Свидетель №2 было обнаружено 12 (двенадцать) свертков, обмотанных скотчем коричневого цвета, внутри которых находятся свертки, обмотанные изолентой синего цвета, а так же 17 (семнадцать) предметов внешне схожих с камнем, при вскрытии которых, внутри каждого было обнаружено по одному свертку, обмотанному скотчем коричневого цвета, внутри которых находятся свертки, обмотанные изолентой синего цвета. Общее количество обнаруженных свертков составляет 29 (двадцать девять). Так же в черной сумке «Найк», которая находится при Свидетель №2 были обнаружены 3 (три) полимерных пакетика с клапан - застежкой. По поводу обнаруженного Свидетель №2 пояснил: «в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «соль», которое он хранил с целью сбыта». (том 1 л.д. 12-13)

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых у Свидетель №2 было изъято: мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе золотистого цвета с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные края окленны биркой с оттиском печати № и подписями участвующих лиц. 29 (двадцать девять) свертков, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные края оклеены биркой с оттиском печати № и подписями участвующих лиц. 3 (три) полимерных пакетика с клапан- застежкой, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные края оклеены биркой с оттиском печати № и подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 16-17)

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами психиатрического обследования, выявившего сохранность мистико - интеллектуальной сферы, критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. Свидетель №2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкрементируемого ему деяния у него не обнаруживалось так же и признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, Свидетель №2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате проведенного обследования, у Свидетель №2 не выявлено признаков синдрома зависимости от психо -активных веществ (наркомании), так как у него не обнаружено влечение к их приему. Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психо - активных веществ (наркомании). (том 1 л.д. 151-153)

- иными доказательствами: акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2, согласно которого состояние опьянения не установлено. (том 1 л.д. 22-24)

Суд критически относиться к показаниям Свидетель №2 о том, что он приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта для личного потребления, так как они опровергаются вышеизложенными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетелей, судебными экспертизами, проведенными по делу и иными письменными доказательствами и суд оценивает их как способ защиты, избранный подсудимым Свидетель №2 с целью смягчения наказания и освобождения себя от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд приходит к выводу, что вина Свидетель №2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением как:

- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительно размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания Свидетель №2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, наличие обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно – наличие малолетних детей у виновного.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений.

Суд также учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, условия его жизни, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении Свидетель №2 следует применить вид и меру наказания, без дополнительных видов наказания, связанные с лишением свободы, т.к. его исправление не возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление: за покушение на преступление.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 – 310 УПК РФ, с у д

П р и г о в о р и л :

Признать Свидетель №2 виновным по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Свидетель №2 наказание в виде десяти лет двух месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Свидетель №2 в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Свидетель №2 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- административный материал, составленный в отношении Свидетель №2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; административный материал, составленный в отношении Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и дело об административном правонарушении № - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Mi» IMEI 1 № IMEI 2 № – переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП ЦР УВД по г. Сочи - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 5, 95 г. (с учетом проведенных исследований) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ЦР УВД по г. Сочи - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- стеклянная курительная трубка – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения им копии приговора суда, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ