Определение № 3А-1552/2025 3А-1552/2025~М-1077/2025 М-1077/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 3А-1552/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2025 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1552/2025 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Женское пальто» об оспаривании архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Женское пальто» (далее по тексту - ООО «Женское пальто») обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости указав, что является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 198,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 25.11.2022 № 2181 кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 219 389,76 руб. Рыночная стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 969 800 руб., о чем свидетельствует отчёт об оценке №.08-01/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Бюро оценочных технологий».

Ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов, как налогоплательщика, ООО «Женское пальто» просит суд с учетом уточнений установить архивную кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, назначение: нежилое, наименование: нежилое помещение, площадью 198,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> размере его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 969 800 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

До начала судебного заседания от представителя общества с ограниченной ответственностью «Женское пальто» В., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст. 46 КАС РФ в связи с отказом от исковых требований. Процессуальные последствия отказа от иска известны.

Учитывая требования статей 96, 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, факторы, влияющие на добровольность принятия решения об отказе от административного иска, не установлены, заявление подписано административным истцом лично, последствия прекращения производства по делу известны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленного иска и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административному истцу из бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 10 500 рублей (70% от оплаченной суммы 15 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от административного истца отказ от заявленных требований.

Прекратить производство по административному делу № 3а-1552/2025 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Женское пальто» об оспаривании архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Казначейство России (ФНС России) вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Женское пальто» сумму государственной пошлины в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, уплаченную 12.09.2025.

Определение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья п/п Д.Т. Синева

Копия верна

Судья Д.Т. Синева

Секретарь