Определение № 9А-12/2017 9А-12/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 9А-12/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

с. Приютное 10 апреля 2017 года

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Тарбаев С.В., изучив административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» (далее – МО МВД России «Приютненский») о дополнении административного ограничения ФИО2 чу,

у с т а н о в и л:

Временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Приютненский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административного ограничения ФИО2

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, считаю, что данное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу ч. 2 ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление органа внутренних дел должно быть подписано его руководителем.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, административное исковое заявление подписано и подано в суд временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Приютненский» ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 57 КАС РФ полномочия руководителей органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение.

Однако в нарушение данных положений закона полномочия лица, подписавшего административное исковое заявление, не подтверждены приказом о возложении на ФИО1, которым подписано административное исковое заявление, временного исполнения обязанностей начальника МО МВД России «Приютненский».

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о полномочиях административного истца на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, полагаю необходимым возвратить административное исковое заявление административному истцу с приложенными к нему документами для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» о дополнении административного ограничения ФИО2 чу возвратить административному истцу для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Судья