Определение № 2-338/2017 2-338/2017(2-6700/2016;)~М-7458/2016 2-6700/2016 М-7458/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело № 2-338/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 25 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

с участием помощника прокурора Калининского АО города Тюмени ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, Отделению по вопросам миграции в КАО <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России <адрес> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении ДИО АО <адрес> жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к Департаменту имущественных отношений о признании права пользования жилым помещением и внесении изменений в договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, Отделению по вопросам миграции в КАО <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России <адрес> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении ДИО АО <адрес> жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.

Не согласившись с данным иском ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились к Департаменту имущественных отношений со встречным иском о признании права пользования жилым помещением и внесении изменений в договор социального найма.

Судом был назначен вызов сторон на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Представитель истца по первоначальному иску, и истцы по встречному иску о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако по вызову суда не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Кроме того, судом был назначен вызов на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.

Представитель истца по первоначальному иску, и истцы по встречному иску о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако по вызову суда не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что неявка представителя истца по первоначальному иску, и истцов по встречному иску имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, Отделению по вопросам миграции в КАО <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России <адрес> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении ДИО АО <адрес> жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к Департаменту имущественных отношений о признании права пользования жилым помещением и внесении изменений в договор социального найма, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова