Решение № 2-338/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-2250/2023~М-2069/2023

Дело № 2-338/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП).

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки Peugeot 308, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки Opel Zafira, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №. Истцом произведено страховое возмещение страховщику потерпевшего, признавшему случай страховым и выплатившем ФИО3 сумму ущерба 100000 руб.

Обратившись в суд, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса в силу п. 3 ст. 15, п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ денежную сумму в размере 100000 руб., расходы по уплате госпошлины 3 200 руб..

Представитель истца по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивал.

Ответчик ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился, реализовал свои процессуальные права через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 иск не признала, поддержала доводы представленного отзыва. Указала, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, оформлено без участия уполномоченных должностных лиц. Ответственность обоих водителей застрахована по полисам ОСАГО. Истец проинформирован о наступлении страхового случая лично ответчиком при предоставлении экземпляра извещения о ДТП, при этом страховщик указал на осмотр автомобиля в случае необходимости, извещении страхователя по номеру телефона, указанному в полисе. Опровергая направление истцом телеграфом уведомления о предоставлении автомобиля к осмотру, ссылалась на фактическое направление почтовой корреспонденции, которая ответчиком не получена, возвращена истцу по истечении срока хранения, что подтверждает ненадлежащее извещение стороны, а не уклонение последней от исполнения обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр. При этом никаких звонков от страховщика страхователю не поступало, в устном порядке информация не передавалась. При отсутствии иных мер по уведомлению ответчика, указала на злоупотребление истцом правом. Выплата страхового возмещения страховщику потерпевшего произведена истцом по документам потерпевшей стороны, которые оказались достаточными, по мнению истца, для произведения данного действия в отсутствии данных осмотра автомобиля ответчика. Ссылаясь на положения Закона об ОСАГО, полагала отсутствующими нарушения прав истца-страховщика, ввиду отсутствия наступления неблагоприятных последствий для последнего, ввиду чего оснований для возложения на ответчика регрессной ответственности, о наличии которой указывает СПАО «Ингосстрах», не имеется. Просила об отказе в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 103-105).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ имущественный вред подлежит возмещению причинившим его лицом в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ) (абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в п. 2 ст. 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 14 п. 2 этой же статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту.

Статьей 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п. 2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п. 3).

В силу подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки Peugeot 308, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки Opel Zafira, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО ТТТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ТТТ № со сроком действия с 17.41 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8,9).

ДТП оформлено ее участниками без привлечения должностных лиц ОГИБДД в отсутствии разногласий, что подтверждается соответствующим извещением о ДТП и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В связи с причинением автомобилю марки Opel Zafira, государственный регистрационный знак №, механических повреждений, владелец транспортного средства ФИО3 обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 20-24).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым, страховое возмещение рассчитано в размере 100000 руб. (л.д. 13).

Страховая выплата в указанном размере произведена страхователю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения требований ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ АО «СОГАЗ» (л.д. 26).

В силу ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ СПАО «Ингосстрах» произвело компенсацию АО «СОГАЗ» выплаченной суммы ущерба (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 27).

В порядке действия п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ истец обратился в адрес ФИО2 с требованием о предоставлении автомобиля марки Peugeot 308, государственный регистрационный знак №, для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57).

Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр не содержит данных о дате и времени проведения осмотра, местом осмотра указан <адрес>.

Истец указывает, что ФИО2 в извещении о ДТП самостоятельно указал актуальный адрес места проживания (<адрес>), по которому извещался уведомлением, направленным телеграфом, возвращенным по «истечении срока хранения».

Кроме того, ответчик, как страхователь гражданской ответственности по договору ОСАГО, не уведомил страховщика (истца) о переносе срока предоставления автомобиля для осмотра, в связи с чем страховая выплата в пользу страховщика ФИО3 (АО «СОГАЗ») произведена в том объеме, в котором возмещена потерпевшему.

Истец, ссылаясь на пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ, согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения убытков с лица, виновного в причинении убытков, просит о возмещении убытков в порядке регрессной ответственной ответчика.

ФИО2, не оспаривая наступление страхового случая, вину в произошедшем ДТП, характер механических повреждений причиненных автомобилю потерпевшего, ссылается на необоснованность требований истца, ненадлежащее извещение о предоставлении автомобиля к осмотру, как следствие, недоказанность обстоятельств его уклонения от совершения данных действий.

Возражения подтверждает сведениями официального сайта АО «Почта России» о возвращении письма отправителю «по истечении срока хранения», уведомлением страховщика о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, на которые указывает ответчик, безусловно, подлежат проверке и судебной оценке при разрешении настоящего спора.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

СПАО «Ингосстрах» указывает на направление требования от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, одновременно указывая на подтверждение данного обстоятельства «списком внутренних почтовых отправлений», из чего суд делает вывод, что извещение ответчика производилось путем направления почтовой корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 10 Правил об оказании услуг почтовой связи (в ред. от 19.11.2020) (далее- Правила), по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил; б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Пунктом 32 Правил установлено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: а) простые почтовые отправления; б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

Исходя из приведенного п. 32 Правил, регистрируемая (заказная) корреспонденция вручается адресату в почтовом отделении. Для получения регистрируемой корреспонденции адресату в почтовый абонентский ящик доставляется извещение о наличии корреспонденции для адресата.

Согласно п. 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Пунктом 35 Правил предусмотрен досрочный возврат корреспонденции в адрес отправителя в случае: б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения.

Уведомление о поступлении в отделение почтовой связи почтовой корреспонденции ФИО2 не получал, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому заказанная корреспонденция приняты в отделение связи г. Москва ДД.ММ.ГГГГ в 16:43, письмо прибыло в место вручения г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ в 11:41, неудачная попытка вручения произведена ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 с возвращением отправителю ДД.ММ.ГГГГ в 09:01 по «истечении срока хранения» (л.д. 106-107).

Указанные обстоятельства приводят суд к мнению о фактической неинформированности ответчика как о поступлении на его имя почтовой корреспонденции истца, так и содержимом самого письма. Доказательств отказа адресата от получения корреспонденции или уклонения от ее получения не имеется.

Кроме того, при заключении договора страхования и оформлении полиса ОСАГО ТТТ № ФИО2 указывался адрес места проживания, абонентский № (л.д. 7-8).

Данное обстоятельство подтверждает наличие у истца контактной информации ответчика, посредством использования которой последний мог известить ответчика о необходимости предоставления транспортного срелства.

Между тем, таких доказательств истцом не представлено.

Неполучение владельцем транспортного средства, по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, при отсутствии какого-либо иного средства или способа извещения, в силу подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ не порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 25.05.2017 № 1059-О указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, предоставление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления транспортного средства может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения или выдать направление на ремонт.

В рассматриваемом случае, ФИО2 ссылается на предоставление страховщику ДД.ММ.ГГГГ своего экземпляра извещения о ДТП с просьбой об осмотре транспортного средства, что последним произведено не было со ссылкой на необязательность процедуры.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, принимаются судом в качестве доказательства надлежащего уведомления страховой компании о произошедшем ДТП и наступлении страхового случая.

Исходя из материалов дела и суждений, указанных в иске, истец согласился с наступлением страхового случая и определенным размером убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО без осмотра транспортного средства виновника ДТП (ФИО2), на основании имеющихся у страховой компании сведений, представленных потерпевшим и его страховщиком, которые явились достаточными для признания случая страховым, принятия решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшей стороны, определения суммы страхового возмещения и ее фактической выплате.

При этом приведенные действия осуществлены истцом в отсутствие осмотра транспортного средства ответчика-страхователя, на основании подписанных и предоставленных извещений о ДТП по итогам осмотра транспортного средства потерпевшего.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, в том числе в получении необходимой информации.

Поскольку нарушения прав страховщика, как и отсутствие неблагоприятных последствий для него, при разрешении спора не установлены, основания для регрессной ответственности отсутствуют.

Доказательств, что непредставление страховщиком для осмотра транспортного средства повлияло на выводы и размер страхового возмещения, стороной истца не представлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь приведенными положениями ГК РФ и Федерального закона № 40-ФЗ, суд исходит из того, что бремя доказывания неблагоприятных последствий неисполнения страховщиком этой обязанности, нарушения иных прав возлагается на страховщика в силу ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку истец не доказал нарушение его интересов бездействием ФИО2, как страхователя и виновника ДТП, выразившемся в непредставлении своего автомобиля для осмотра, а представленных стороной потерпевшего документов оказалось достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения, оснований для установления регрессной ответственности ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке регресса суммы ущерба в размере 100 000 руб. 00 коп., возврата государственной пошлины 3 200 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение составлено 20.03.2024.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 338 /2024

УИД 59RS0040-01-2023-002662-76

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края