Решение № 2А-95/2024 2А-95/2025 2А-95/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2А-95/2024

Дело № 2а-95/24

УИД 59RS0026-01-2025-000096-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 10 марта 2025 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием прокурора Лазукиной Л.П.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Куединский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения к административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Куединский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. Требования мотивировал тем, что ФИО2 осужден 16.12.2013 г. Куединским районным судом Пермского края к лишению свободы, 22.12.2018 г. освобожден от отбывания наказания по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.12.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня. 27.11.2019 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет ОМВД России «Куединский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, сроком до погашения судимости. Решением Куединского районного суда от 7.06.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, установлены ограничения. Несмотря на установленные ограничения и предупреждения истцом надзорного лица о последствиях их нарушения, ФИО2 в течение года привлечен к административной ответственности: 29.05.2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.07.2024 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 проживает по <адрес>, работает в ООО , в быту ведет себя посредственно. Административный истец просил установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы.

Представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивала.

Административный ответчик ФИО2 с иском был согласен, пояснил, что он имеет семью, постоянное место работы, занимается воспитанием 4 несовершеннолетних детей, в связи с объемом работы он может работать и в ночное время.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Куединского районного суда от 7.06.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, ему установлены ограничения: запрещение выезда за пределы территории Куединского муниципального округа Пермского края, обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. Решение суда от 7.06.2023 г. в отношении ФИО2 вступило в законную и не изменялось.

ФИО2 осужден за совершение особо тяжких преступлений Куединским районным судом Пермского края 16.12.2013 г. по ч. 3 ст. 30. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 22.12.2018 г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.12.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня.

Ответчик ФИО2 проживает в <адрес><адрес>, имеет постоянное место жительства и работы в ООО , состоит на учете в ОМВД России «Куединский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, положительно характеризуется.

В течение года ФИО2 несколько раз совершил административные правонарушения и был подвергнут административному наказанию: 29.05.2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, 11.07.2024 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 руб., 24.12.2024 г. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 совершены административные правонарушения в том числе против порядка управления и против здоровья населения, в отношении административного ответчика следует дополнить ранее установленные ограничения в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Согласно 3 абзаца п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При определении нового ограничения, суд исходит из обстоятельств допущенных ФИО2 правонарушений, их количества, данных о личности поднадзорного лица, который положительно характеризуется по месту работы и участковым уполномоченным полиции, имеет семью и род занятий, принимая во внимание данные об образе его жизни и поведении, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд дополняет ФИО2 административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России «Куединский» удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнить установленное решением Куединского районного суда Пермского края от 7.06.2023 г. ограничения следующим ограничением: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Воробьев

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2025 г.