Решение № 2-888/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-888/2024

Дело № 2-888/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, М.Е.А., М.Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, М.Е.А., М.Т.Ф. о взыскании с наследников умершего заемщика солидарно задолженность по кредитному договору №5230VB2YYISR2Q0AQ0QS1Q от 07.12.2021 за период с 07.12.2021 по 23.07.2024 в размере 1 844 635,26 руб., из которых 1 665 455,71 руб. - просроченный основной долг, 171 587,48 руб. - просроченные проценты, 6 140,00 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 452,07 – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 423,18 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №5230VB2YYISR2Q0AQ0QS1Q от 07.12.2021.

Впоследствии обществу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, истец в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследников умершего.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.08.2024 дело передано по подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

07.12.2021 ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор №5230VB2YYISR2Q0AQ0QS1Q, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 41 мес., под 17% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства в размере 3 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитентными платежами (п.7). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Условиями договора также предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита (п.8).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (свидетельство о смерти 111-ДН №).

Из материалов дела следует, что истцом зафиксирована просроченная задолженность по кредитному договору за период с 07.12.2021 по 23.07.2024 в размере 1 844 635,26 руб., состоящая из 1 665 455,71 руб. - просроченного основного долга, 171 587,48 руб. - просроченных процентов, 6 140,00 руб. - неустойки за просроченный основной долг, 1 452,07 – неустойки за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и сомнений не вызывает. Начисленные проценты, предусмотренные договором, полностью соответствуют его условиям.

Поскольку задолженность по кредитному договору осталась непогашенной, ПАО Сбербанк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО1 и М.Т.Ф..

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заёмщика. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика (ФИО1) к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости (рыночной) перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследником по закону после его смерти является сын М.Е.А., который принял в наследство имущество, оставшееся после смерти своего отца.

Таким образом, ответчик М.Е.А., принявший наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО1

28.06.2024 нотариусом выданы М.Е.А. свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- на права на денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ с причитающими процентами (на момент смерти остаток денежных средств составлял 4 232,69 руб.),

- на земельный участок, с кадастровым номером № и на гараж, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>», рыночной стоимостью всего 570 000,00 рублей (заключение о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №),

- на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 4 875 000,00 руб. (заключение о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №),

-на автомобиль марки ГАЗ 330232, рыночной стоимостью 963000, руб..

Таким образом, общая стоимость наследственной массы после смерти ФИО1 составляет 6 412 232,69 руб.

С учётом изложенного ответчик М.Е.А., принявший наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (6 412 232,69руб.), которая явно превышает размер предъявленных требований.

Согласно расчёту, представленному ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № 5230VB2YYISR2Q0AQ0QS1Q от 07.12.2021 за период с 07.12.2021 по 23.07.2024 составляет в размере 1 844 635,26 руб., из которых 1 665 455,71 руб. - просроченный основной долг, 171 587,48 руб. - просроченные проценты, 6 140,00 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 452,07 – неустойка за просроченные проценты.

Расчёт задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчёт ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО Сбербанк и взыскивает с М.Е.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №5230VB2YYISR2Q0AQ0QS1Q от 07.12.2021 за период с 07.12.2021 по 23.07.2024 в размере 1 844 635,26 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 17 423,18 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк к М.Т.Ф. Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, М.Т.Ф. не является наследником имущества ФИО1, так как брак между супругами ФИО1 и М.Т.Ф. был прекращён еще 26.03.2014 (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, - удовлетворить.

Взыскать с М.Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимостью 6 412 232,69 руб. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №5230VB2YYISR2Q0AQ0QS1Q от 07.12.2021 за период с 07.12.2021 по 23.07.2024 в размере 1 844 635,26 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 423,18 руб..

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к М.Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024.

Судья Н.В. Блохина