Решение № 2-4177/2018 2-993/2019 2-993/2019(2-4177/2018;)~М-3615/2018 М-3615/2018 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-4177/2018

№2-993/2019

Публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Шергиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что «06» сентября 2018 г. в 00 час. 18 мин. в г. Ижевск на проезжей части улицы Оранжерейная напротив <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно: наезд на выбоину транспортного средства марки АУДИ А6 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-694/18 от 04.12.2018 г. Индустриального районного суда г. Ижевска МКУ «СБиДХ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. На проезжей части ул. Оранжерейной г. Ижевска, напротив дома 17, пр. Малиновая было выявлено наличие выбоины, размеры которой составляет: длина - 0,9 м, глубина - 0,09 м, ширина - 0,8 м, что превышает предельно допустимые размеры (нарушение п. 5.2.4. табл. 5.3. ГОСТ Р 50597-2017). В результате указанного выше ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки АУДИ А6 государственный регистрационный знак № составляет 79226 рублей 00 копеек без учета износа. Истец заявляет требования к Ответчикам солидарно, ввиду невозможности разграничить ответственность между МКУ «СБиДХ», являющимся заказчиком, и МУП г. Ижевска «ДРЭУ», являющимся подрядчиком, по муниципальному контракту № 69А-2017 от 31.01.2018 года.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 79226 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2577 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по составлению отчета в размере 2000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что участок дороги от Оранжерейного комплекса до окружной дороги включен в муниципальный контракт, и в рамках него был передан на обслуживание подрядчику МУП г.Ижевска «ДРЭУ». Условиями контракта предусмотрено, что подрядчик принимает на себя содержание дорог, обязуется устранять все аварийные деформации независимо от сезона. Предоставлялась справка, что работы по ремонту дорог выполнены. В случае удовлетворения требований, просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика МУП «Дорожное ремонтное - эксплуатационное управление» ФИО4, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что участок дороги, на котором произошло ДТП ул. Оранжерейная, не входит в перечень объектов обслуживания силами подрядчика, утвержденный контрактом. Факт наличия требования и устранения дефекта дороги, где произошло ДТП, не доказан. Также считает, что ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит возмещению лицом, ответственным за содержание дороги, подрядчик не несет ответственности.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административных дел, суд приходит к следующему.

06 сентября 2018 года. в 00 час. 18 мин. в г. Ижевск на проезжей части улицы Оранжерейная напротив <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно: наезд на выбоину транспортного средства марки АУДИ А6 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности под управлением водителя ФИО5

В ходе осмотра места ДТП инспектором ГИБДД МВД по УР составлен Акт о выявленных недостатках в содержании дорог №1372 от 06.09.2018г., согласно которому установлено наличие на проезжей части дороги ул.Оранжерейный тракт, пр.Малиновый, д.17 выбоины, длиной - 0,8 м, глубиной - 0,09 м, шириной - 0,9м

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-694/18 от 04.12.2018 г. Индустриального районного суда г. Ижевска МКУ «СБиДХ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что при обследовании ул. Оранжерейная, напротив дома 17, пр. Малиновый г. Ижевска выявлено наличие выбоины, размеры которой составляют : длина - 0,9 м, глубина - 0,09 м, ширина - 0,8м., что превышает предельно допустимые размеры (нарушение п. 5.2.4. табл. 5.3. ГОСТ Р 50597-2017). На указанном участке дороге отсутствовали дорожные знаки, предупреждающие водителей транспортных средств об опасности, а также ограждение опасного участка дороги.

Постановление Индустриального районного суда г.Ижевска от 04.12.2018 в отношении МКУ г.Ижевака «СБиДХ» вступило в законную силу.

Транспортное средство АУДИ А6 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу.

В результате указанного выше ДТП транспортному средству причинены механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки АУДИ А6 государственный регистрационный знак <***>, согласно отчета № 47А/18 от 26.09.2018 г. об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленному специалистами ООО «ТРЕСТ ИНВЕСТ», составляет 79 226 рублей 00 копеек без учета износа. Расходы за проведение отчета составили 2000 рублей.

31.01.2018г. между муниципальным заказчиком МКУ г.Ижевска «СБиДХ» и подрядчиком МУП г.Ижевска «ДРЭУ» заключен муниципальный контракт №69А-2017 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и искусственных сооружений на них общей площадью 792,84 тыс.кв.м. на территории МО «Город Ижевск» на 2018-2019 годы.

В соответствии с п.3 раздела IV Технического задания (приложение №1 к муниципальному контракту), МУП г. Ижевска «ДРЭУ» обязаны выполнять работы по устранению деформаций и повреждений (просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий, в том числе заделка выбоин и т.п.

31.08.201г. МКУ «СБиДХ» выставило в адрес МУП г. Ижевска «ДРЭУ» требование о необходимости выполнения работ по устранению аварийных дефектов дороги от Оранжерейного комплекса до окружной дороги в срок до 07.09.2018г.

27.09.2018г. между МКУ «СБиДХ» и МУП г. Ижевска «ДРЭУ» подписана справка выполненных работ №643, в соответствии с которым МУП г.Ижевска «ДРЭУ» выполнены работы по устранению в том числе ямочного ремонта аварийных дефектов дороги от Оранжерейного комплекса до окружной дороги. Отчетный период с 01.09.2018 по 30.09.2018г.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, материалом административного дела Индустриального районного суда г. Ижевска №5-694-18.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из смысла указанных норм права, деликтная ответственность за причинение убытков наступает при условии документального подтверждения лицом, требующим возмещения убытков, наличия состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вины причинителя вреда.

В силу ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Статья 28 Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года предусматривает право на получение компенсации вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, причиной которого явилось несоблюдение порядка осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог. Вред компенсируется лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, ремонт и содержание автомобильных дорог.

В соответствии с Методическими рекомендациями по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, введенных в действие Письмом государственной службы дорожного хозяйства Минтранса РФ от 17 марта 2004 года № ОС-28/1270-ис, содержание автомобильной дороги – это выполняемый в течение всего года (с учетом сезона) на всем протяжении дороги комплекс работ по уходу за дорогой, дорожными сооружениями и полосой отвода, по профилактике и устранению постоянно возникающих мелких повреждений, по организации и обеспечению безопасности движения, а также по зимнему содержанию и озеленению дороги.

Согласно Перечню автомобильных дорог, утвержденному Постановлением Администрации г. Ижевска от 13 июля 2010 года № 700/1, автомобильная дорога, на которой произошло указанное истцом происшествие, относится к дорогам общего пользования местного значения муниципального образования «Город Ижевск».

В соответствии с Постановлением Администрации г. Ижевска от 30 сентября 2011 года № 996 «Об организации благоустройства и обеспечения дорожной деятельности в границах муниципального образования «Город Ижевск» дороги местного значения муниципального образования «Город Ижевск», включая конструктивные элементы и дорожные сооружения автомобильных дорог, согласно постановлению Администрации г. Ижевска от 13 июля 2010 года № 700/1 «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Ижевск», закреплены за МКУ «СБиДХ» для содержания и ремонта (п. 1). На МКУ «СБиДХ» возложены функции муниципального заказчика на ремонт, капитальный ремонт, реконструкцию, строительство и содержание ливневой и дренажной канализации, а также водопропускных труб и водоотводных канав (включая очистные сооружения), в том числе имеющих признаки бесхозяйных и расположенных на территории муниципального образования «Город Ижевск» (п. 1.1).

31.01.2018г. между муниципальным заказчиком МКУ «СБиДХ» и подрядчиком МУП г.Ижевска «ДРЭУ» заключен муниципальный контракт №69А-2017 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения и искусственных сооружений на них общей площадью 792,84 тыс.кв.м. на территории МО «Город Ижевск» на 2018-2019 годы.

В рамках исполнения контракта МУП г.Ижевска «ДРЭУ» приняло на себя обязательства по постоянно выполняемому комплексу работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них муниципального образования «Город Ижевск» на 2018-2019 годы.

Согласно указанному контракту, подрядчик обязан в установленный контрактом срок – с 31.01.2018 по 31.01.2020г. выполнять работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «Город Ижевск» на 2018-2019 годы, обеспечивающих безопасное и бесперебойное движении транспортных средств и пешеходов (п. 2.1. контракта).

Дорога от Оранжерейного комплекса до Окружной дороги, включена с целью содержания в муниципальный контракт №69А-2017 от 31.01.2018г.

Пунктом 2.5 муниципального контракта предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за безопасность и бесперебойность дорожного движения и обязан незамедлительно принять меры (выполнить работы) по устранению любых причин и условий, создающих угрозу безопасности и бесперебойности движения транспортных средств.

В соответствии с п. 4.2.2 муниципального контракта установлено, что необходимость выполнения работ определяется Подрядчиком самостоятельно, основываясь на постоянном систематическом обследовании закрепленных территорий по перечням объектов (Приложение 2 к контракту).

В рамках исполнения указанного муниципального контракта на Подрядчика пунктом 4.2.4 возложена обязанность в случае возникновения причин и условий, создающих реальную угрозу безопасности и бесперебойности движения транспортных средств и пешеходов по улично-дорожной сети города Ижевска, во внештатных ситуациях, в целях обеспечения безопасности участников движения и пешеходов незамедлительно извещать Учреждение и устранять самостоятельно обнаруженные недостатки в нормативные сроки. С момента выявления до момента ликвидации обнаруженных недостатков Подрядчик самостоятельно устанавливает временные знаки в целях ограничения и/или запрещения проезда по поврежденным и/или опасным для движения транспорта участкам автомобильной дороги (п. 4.2.5 контракта).

Кроме того, в техническом задании, разделе IV (приложение 1 к муниципальному контракту) перечислены виды работ, которые Подрядчик обязан выполнять в рамках летнего содержания, в том числе, работы по устранению деформаций и повреждений (просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий, в том числе заделка выбоин и т.п.

Согласно п. 4.2.5 муниципального контракта, с момента выявления до момента ликвидации обнаруженных недостатков, подрядчик самостоятельно устанавливает временные дорожные знаки в целях ограничения и /или запрещения проезда по поврежденным и/или запрещения проезда по поврежденным и/или опасным для движения транспорта и пешеходов участкам автомобильной дороги.

Кроме того, пунктом 12 раздела III Технического задания к муниципальному контракту предусмотрено, что «в целях определения потребности в производстве работ по ремонту и содержанию объектов улично-дорожной сети, принятия оперативных мер по предупреждению возможных причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, а также для проведения проверки соблюдения законодательства в области дорожного хозяйства и благоустройства Подрядчик проводит текущие осмотры закрепленных за ним объектов согласно перечню объектов. По результатам проведения осмотров Подрядчик оповещает Заказчика о выявленных нарушениях и несоответствиях требованиям действующих нормативных документов. До начала производства работ по устранению выявленных нарушений Подрядчик принимает все меры по обеспечению безопасности участников движения путем установки предупреждающих знаков, ограждений, при возникновении аварийных ситуаций и ЧС вплоть до закрытия движения с оповещением всех заинтересованных лиц».

П.3 раздела III Технического задания указано, что работы по содержанию дорог и элементов обустройства осуществляются Подрядчиком систематически в течение всего периода действия контракта и должны обеспечивать безопасность и непрерывность движения транспортных средств и пешеходов по дорогам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в момент дорожного - транспортного происшествия обязанность по содержанию дороги от Оранжерейного комплекса до окружной дороги, в силу заключенного муниципального контракта №69А-2017 от 31.01.2018г. была возложена на Подрядчика - МУП г.Ижевска «ДРЭУ».

В связи с чем, требования к МКУ «СБиДХ» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о том, что участок дороги, на котором произошло ДТП, а именно указание в протоколе на ул. Оранжерейную г. Ижевска не входить в перечень объектов обслуживания подрядчика, не может быть принят во внимание, поскольку место происшествия подтверждается и иными документами, в том числе схемой ДТП, составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, актом о выявленных недостатках в содержании дорог №1372 от 06.09.2018г.

Согласно п. 5.2.4 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Согласно указанной таблице 5.3 отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью, м2, равной или более на дорогах категории Б, к каким отнесена дорога от Оранжерейного комплекса до Окружной дороги срок устранения недостатков 3 дня.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-694/18 от 04.12.2018 г. Индустриального районного суда г. Ижевска МКУ «СБиДХ» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что при обследовании ул. Оранжерейная, напротив дома 17, пр. Малиновый г. Ижевска было выявлено наличие выбоины, размеры которой составляют : длина - 0,9 м, глубина - 0,09 м, ширина - 0,8м., что превышает предельно допустимые размеры (нарушение п. 5.2.4. табл. 5.3. ГОСТ Р 50597-2017). На указанном участке дороге отсутствовали дорожные знаки, предупреждающие водителей транспортных средств об опасности, а также ограждение опасного участка дороги.

Поскольку обязанность по содержанию участка дороги от Оранжерейного комплекса до окружной дороги, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г.Ижевска «ДРЭУ», суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истица, так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по содержанию дороги в соответствии с нормами и правилами технической эксплуатации повлекло, в том числе, причинение ущерба имуществу истицы. Доказательств, того, что в этом отсутствует вина МУП «ДРЭУ», суду ответчиками не представлено.

Несмотря на наличие в материалах дела сведений о выполнении МУП г.Ижевска «ДРЭУ» работ по устранению в период с 01.09.2018г. по 30.09.2018г. аварийных дефектов на спорном участке дороге, о чем свидетельствует справка выполненных работ, доказательств тому, что указанные работы были выполнены надлежащим образом и в полном объеме на дату ДТП 06.09.2018г. материалы дела не содержат. Отсутствие в день ДТП недостатков на участке автодороги, на котором оно произошло, ответчик не доказал. Присутствие на проезжей части проезда Малиновый, д.17 проезжей части Оранжерейного тракта, где произошло ДТП, выбоины с нарушением размеров, определенных ГОСТ подтверждается в частности актом о выявленных недостатках в содержании дорог №1372 от 06.09.2018г.

При этом, суд отмечает, что в действия водителя ФИО5 в момент наезда на препятствие нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Исходя их общих принципов возмещения вреда, установленных гражданским законодательством, следует, что соответствующая ответственность причинителя вреда наступает при наличии следующих условий: факта причинения вреда; противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

При определении размера подлежащего возмещению материального ущерба, суд исходит из того, что согласно отчету № 47А/18 от 26.09.2018 г. об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленному специалистами ООО «ТРЕСТ ИНВЕСТ», составляет 79226 рублей.

Ответчик размер материального ущерба не оспорил, доказательств причинения вреда в меньшем объеме не представил, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам, следовательно, сумма в размере ущерба подлежит взысканию с МУП г. Ижевска «ДРЭУ».

Относительно распределения судебных расходов суд отмечает следующее.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика МУП г. Ижевска «ДРЭУ» в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на услуги, затраченные на определение величины затрат для восстановительного ремонта автомобиля, в размере 2000 рублей. Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Следовательно, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд определяет к взысканию с МУП г. Ижевска «ДРЭУ» сумму в счет оплаты услуг представителя 10000 руб. Указанная сумма являются разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2577 рублей подлежат взысканию с МУП г. Ижевска «ДРЭУ» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 79226 рублей.

Взыскать с МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» расходы по оплате госпошлины в размере 2577 руб. 00 коп., расходы на оплату оценки в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019 года.

Судья Н.В. Дергачева