Решение № 2А-6/2019 2А-6/2019(2А-90/2018;)~М-90/2018 2А-90/2018 М-90/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2А-6/2019

Дело № 2а-6/ 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года <адрес>

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Гвоздевой Г.В.,

при секретаре Евдокимовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску

Межрайонной ИФНС России №№ по <адрес>

к ФИО1

о взыскании недоимок по земельному налогу

и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №№ по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, мотивируя тем, что по сведениям инспекции административный ответчик на 2014-2015 года имела в собственности земельный участок и жилой дом, в связи с чем, ей начислен налог в размере 4 031,00 рубль, из которых: налог на имущество составил - 36 рублей, налог на землю – 3 995 рублей.

В установленные сроки ФИО1 налог не уплатила и ей начислены пени в размере 77,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в адрес личного кабинета ответчика было направлено налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату налогов за 2014- 2015 года в общей сумме 4 031 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в этот же адрес направлено требование №№ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по земельному налогу и налогу имущество в общей сумме 4 031 рубль, а так же, начисленные на данную сумму, пени в размере 77 рублей 07 копеек.

До настоящего времени, указанные требования ответчиком не исполнены. При этом каких-либо возражений от ФИО1 в адрес инспекции не поступало.

В связи с этим, административный истец просил взыскать с ФИО1, образовавшуюся недоимку по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, в указанных выше размерах, а так же восстановить пропущенный срок, для обращения в суд по данному административному заявлению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено заявление, в котором поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сообщение о времени и месте рассмотрения дела было направлено по месту ее регистрации: <адрес> д. Орша, <адрес>, однако адресатом не получено. Каких-либо возражений и объяснений уважительности причин неявки, ответчиком суду не представлено, и об отложении рассмотрением дела она суд не просила.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 48 НК РФ следует, что пропущенный срок может быть восстановлен судом, на основании заявления налоговой инспекции.

Согласно п. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи, с имевшей место реорганизацией налоговой службы путем присоединения с передачей соответствующих документов и баз данных, суд нашел причину пропуска срока административным истцом, уважительной и ДД.ММ.ГГГГ восстановил срок для обращения, по вышеуказанному административному заявлению.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес личного кабинета налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление №№ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов за 2014 и 2015 года на общую сумму 4 031 рубль, из которых: 36 рублей - налог на имущество физических лиц - жилой дом с КН 60:10:0101904:67, находящийся по адресу: <адрес> д. Орша, <адрес> 3 995 рублей - земельный налог с физических лиц (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование №№ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, а так же пени на них (л.д. 4), на общую сумму 4 108 рублей 07 копеек.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

При этом, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по уплате недоимки, административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ, за неуплату налога начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов…, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценивая требования налогового органа, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Сведениями о том, что ФИО1 от уплаты судебных расходов освобождена, суд не располагает, и потому, государственная пошлина подлежит взысканию административного ответчика, в соответствии с правилами, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №№ по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, задолженность по налогам в общей сумме 4 108 (четыре тысячи сто восемь) рублей 07 копеек, из которых:

- земельный налог с физических лиц в размере 3 995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек и пеня в размере 76 (семьдесят шесть) рублей 38 копеек;

- налог на имущество физических лиц в размере 36 (тридцать шесть) рублей и пеня в размере 00 рубля 69 копеек.

Указанные суммы зачислить на расчётный счёт №№ ГРКЦ ГУ

Банка России по <адрес>, ИНН <***>, БИК 045805001, получатель УФК РФ по <адрес> (Межрайонная ИФНС России №№ по <адрес>), ОКТМО 58623405, КБК налога на имущество 18№№, КБК пени налога на имущество 18№№, КБК налога на землю 18№№, КБК пени налога на землю 18№№.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца, подачей жалобы через Новоржевский районный суд <адрес>.

Судья: Г.В. Гвоздева.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.