Постановление № 5-394/2017 5-397/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-394/2017

№ 5-397/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2017 года <...>

Судья Октябрьского районного суда города Омска Матыцин А.А., при секретаре судебного заседания Куча М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

установил:

23.11.2017 в 21 часов 40 минут находясь в квартире <адрес>, ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, пресекающие совершаемое им противоправное деяние, а именно: категорически отказался прекратить свои действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ПП «Октябрьский», вырывался при физическом задержании, вел себя агрессивно, пытался причинить вред окружающим и себе, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении указанного в протоколе об административном правонарушении деяния. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Административное наказание установлено в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 7, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения.

Из рапорта инспектора 1 мобильного взвода 3 батальона полка ППС полиции УМВД России по г. Омску Г. А.В. следует, что с 20:00 час. до 08:00 час. 23.11.2017 г. он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ПП «Октябрьский» УМВД России по городу Омску в составе АП № 861 совместно с старшим сержантом полиции Ш. Д.Д. В 21:10 часов из ДЧ ПП «Октябрьский» УМВД России по г. Омску было получено сообщение от оператора «02» проследовать по адресу: г. <адрес>-«скандалит муж в состоянии опьянения, ломает двери». Прибыв по указанному адресу, его встретили К. О. А. и К. А. В., которые пояснили, что у них длится конфликт с гражданином ФИО1, который отказывается покидать их квартиру и указали на молодого человека, находящегося у входной двери. Он с напарником представились, разъяснили цель и причину своего обращения потребовали у ФИО1 назваться и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что гражданин лег на пол у входной двери, отказавшись выполнить их требования, в связи с чем, было принято решение доставить данного гражданина в ПП «Октябрьский» УМВД России по г. Омску, для дальнейшего разбирательства. На указанные требования гр. ФИО1 повел себя не адекватно, встал, последовал в комнату (кухня), где находился балкон и попытался причинить себе вред, хотел выпрыгнуть с балкона, при этом на требования не реагировал, в связи с чем, было принято решение применить в отношении данного гражданина, в соответствии с ст.20 ФЗ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 г. физическую силу для недопущения причинения вреда себе или окружающим, на что гр. ФИО1 стал вырываться, не реагируя на требования прекратить свои действия. В связи с этим в отношении ФИО1 в 21:50 час. применили специальное средство ограничения подвижности «наручники» в положении сзади (сняты в 22:25 часов), в соответствии с п.З и п.6 ст.21 ФЗ №3-Ф3 «О полиции». Далее правонарушителя попытались вывести под руки из квартиры, на что ФИО1 резко рванул вперед и намерено ударился головой о бетонную стену, причинив себе тем самым телесные повреждения. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи. На место происшествия прибыла бригада №709, старший-Н. , которые оказали ФИО1 мед. помощь, от госпитализации ФИО1 отказался. Далее последний был доставлен в ПП «Октябрьский» УМВД России по г. Омску для составления административного протокола.

Таким образом, вина и факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, также, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в виде доставления граждан, то есть осуществления их принудительного препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина подтверждается объяснением ФИО1, данным в судебном заседании, исследованными судом доказательствами - протоколом об административном правонарушении № № от 23.11.2017, объяснениями К. А. В. и К. О. А., рапортом инспектора 1 мобильного взвода 3 батальона полка ППС полиции УМВД России по г. Омску Г. А.В., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой.

Совокупность перечисленных доказательств даёт основание суду прийти к выводу о том, что материалами дела доказано совершение ФИО1 противоправных действий, которые охватываются диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающего ответственность обстоятельства, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который ранее не исполнял наложенные на него взыскания в виде штрафа, не работает, поэтому полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на небольшой срок.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 02.00 ч. 24.11.2017.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья А.А. Матыцин

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 05.12.2017.

Копия верна:

Судья

Секретарь

Согласовано:

Судья А.А. Матыцин