Решение № 2-1866/2020 2-1866/2020~М-1374/2020 М-1374/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1866/2020

УИД: ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Тур У.Ю.,

с участием представителя ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа от *** *** в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 4 384,26 руб., уплаченной госпошлины в размере 6 954 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки «Тоуоtа Саmry», 2003 года выпуска, государственный номер ***, VIN ***, цвет кузова серый, модель, № двигателя ***, кузов № ***, шасси (рама) № не установлен, ПТС серия, номер: ***, дата выдачи ***, залоговой стоимостью 110 000 руб.

В обосновании заявленного иска истец указала, что *** между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа ***. В соответствии с условиями договора заимодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 110 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до ***. Согласно п. 1.2 договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязался уплачивать Заимодавцу проценты в следующем размере: 11 000 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с *** по ***; 22000 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с *** по ***; 33 000 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с *** и до фактического возврата суммы займа. Проценты за пользование займом, установленные п. 1.2 договоров подлежат уплате ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств (п. 2.4). На дату подачи иска ответчик свою обязанность по возврату долга не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 110 000 руб. – сумма основного долга, 231 000 руб. – сумма процентов. Кроме того, с истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 384,26 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от *** заключен договор залога транспортного средства марки «Тоуоtа Саmry», 2003 года выпуска, государственный номер ***, VIN ***, цвет кузова серый, модель, № двигателя 2АZ1078129, кузов № ***, шасси (рама) № не установлен, ПТС серия, номер: ***, дата выдачи ***. Залоговая стоимость согласно п. 1.2 договора залога составляет 110 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заочного порядка судопроизводства не возражала.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против иска не заявил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между ФИО2 /займодавец/ и ФИО3 /заемщик/ заключен договор займа *** на сумму 110 000 руб. (п. 1.1).

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик обязуется уплачивать заимодавцу проценты в следующем размере:

- 11 000 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с *** по ***;

- 22 000 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с *** по ***;

- 33 000 руб. в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с *** и до фактического возврата суммы займа

Срок возврата указанной суммы займа установлен договором до *** (п. 2.2).

Проценты за пользование займом, установленные п. 1.2 настоящего договора подлежат уплате ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств.

Получение ФИО3 суммы займа в размере 275 000 руб. подтверждается распиской ответчика в договоре займа, а так же п. 1.3 договора, согласно которому денежные средства были переданы заимодавцем заемщику в момент подписания договора.

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом.

Как следует из содержания искового заявления, расчетов задолженности, по состоянию на *** задолженность составляет: проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 231 000 руб., сумма основного долга – 110 000 руб.

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных сумм либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком ФИО3 суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у ФИО2 сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с ФИО2, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата. иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Следовательно, взыскание с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ прямо предусмотрено законом.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 000 руб., согласно представленному истцом расчету, за период с *** по ***, составляет 4 384,26 руб.

Данный расчет проверен судом, произведен верно, ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по договору займа *** от *** подлежат удовлетворению в размере: 110 000 руб. – сумма основного долга, 231 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 4 384,26 руб. – проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата.

Рассматривая исковые требования ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение обязательств по договору займа *** от *** между ФИО2 /залогодержатель/ и ФИО3 /залогодатель/. заключен договор залога транспортного средства *** от *** транспортного средства марки «Тоуоtа Саmry», 2003 года выпуска, государственный номер ***, VIN ***, цвет кузова серый, модель, № двигателя ***, кузов № ***, шасси (рама) № не установлен, ПТС серия, номер: ***, дата выдачи ***.

Регистрация залога произведена ФИО2 ***, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества рег. ***.

Денежная оценка предмета залога согласована сторонами в п. 1.2. договора залога и составляет 110 000 руб.

В соответствии с карточкой учета транспортных средств от *** собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО3

Установлено, что ФИО3 с момента заключения договора займа до даты обращения в суд, более чем три раза нарушены сроки внесения платежей, доказательств опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 об обращении взыскания на предметы залога – транспортное средство марки «Тоуоtа Саmry», 2003 года выпуска, государственный номер ***, VIN ***, цвет кузова серый, модель, № двигателя ***, кузов № ***, шасси (рама) № не установлен, ПТС серия, номер: ***, дата выдачи ***.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 6954руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 110 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 231 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 4 384,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 954 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *** от *** на транспортное средство марки «Тоуоtа Саmry», 2003 года выпуска, государственный номер ***, VIN ***, цвет кузова серый, модель, № двигателя ***, кузов № ***, шасси (рама) № не установлен, ПТС серия, номер: ***, дата выдачи ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Зайцева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ***.