Решение № 2-3199/2024 2-3199/2024~М-883/2024 М-883/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-3199/2024

дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, предполагаемому наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61 376,60 руб., госпошлины в сумме 2 041,30 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 457 844,78 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Договор заключен в электронном виде. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, После ее смерти договор не был расторгнут, платежи не вносились, проценты и неустойки продолжали начисляться. С учетом выплаты страховой премии из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суммы в размере 337 665,95 руб., поступившей ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, распределение которой было произведено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора. Осталась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 376,60 руб., в том числе просроченный основной долг 49 812,84 руб., просроченные проценты 11 563,76 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 457 844,78 рублей на срок 60 мес., с процентной ставкой 15,90 % годовых.

Согласно п. 6 погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 11 109,58 руб. 12го числа каждого месяца.

П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договорв в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства в размере 457 844,8 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» перечислило ПАО Сбербанк страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в сумме 61 376,60 руб., в том числе просроченный основной долг 49 812,84 руб., просроченные проценты 11 563,76 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры, наследником, принявшим наследство умершей, является дочь ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

Как следует из наследственного дела наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 285 016,99 руб. (стоимость ? доли составляет 821 254,25 руб.), а также прав требования денежных средств, учитываемых на счетах в ПАО «Сбербанк России», страховой выплаты в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Наследник получил свидетельства о праве на наследство.

С учетом принятого наследства с ответчика подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 041,30 руб.

руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 61 376,60 руб., в том числе просроченный основной долг 49 812,84 руб., просроченные проценты 11 563,76 руб.,

- также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Уварова