Постановление № 1-13/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

УИД № Дело № 1-13-2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора <адрес> Ереминой В.А., помощника прокурора <адрес> Олейника К.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Попова А.И., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, не военнообязанной, работающей в <данные изъяты> СОШ - лаборантом, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея водительского удостоверения, находясь на <адрес> вал <адрес>, решила приобрести, хранить в целях использования и использовать заведомо поддельное водительское удостоверение, дающее ей право на управление автомобилем, так как согласно ч. 4 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ право на управление транспортным средством подтверждается водительским удостоверением, кроме того согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, находясь на <адрес> вал <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица заказала заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут забрала у неустановленного в ходе дознания лица на <адрес> вал <адрес>, то есть приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение 99 12 № категории «В,В1,М» на свое имя с целью дальнейшего хранения в целях использования и использования. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения 99 12 № категории «В,В1,М», ФИО1 хранила заведомо поддельное водительское удостоверение 99 12 № категории «В,В1,М» у себя дома по адресу <адрес>, а также при себе с ДД.ММ.ГГГГ до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения 99 12 № категории «В,В1,М» на свое имя, действуя умышленно, осознавая при этом противоправный характер своего деяния, находясь напротив <адрес>, управляя автомобилем Опель Вектра государственный регистрационный знак <***>, при проверке у нее сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> документов на право управления автомобилем, умышленно, чтобы не быть привлеченной к административной ответственности, предъявила заведомо поддельное водительское удостоверение 99 12 № категории «В,В1,М» на свое имя, которое находилось при ней, тем самым использовала заведомо поддельное удостоверение предоставляющее права – водительское удостоверение, которое согласно заключения технико - криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством ФГУП «Гознак».

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Попов А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением ее от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа. Указал, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, внеся пожертвование в МКОУ «Песчанская средняя общеобразовательная школа» <адрес> в виде имущества на сумму 1907 руб., а также приняла участие в подготовке к открытому уроку на тему: «Нет наркотикам!» для обучающихся 9 класса.

Подсудимая ФИО1 ходатайство своего защитника поддержала и также просила прекратить в отношении нее уголовное дело и освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Олейник К.С. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, полагая, что предусмотренные законом основания для этого имеются.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, а также то, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, а именно внесла пожертвование в МКОУ «Песчанская средняя общеобразовательная школа» <адрес> в виде имущества на сумму 1907 руб., а также приняла участие в подготовке к открытому уроку на тему: «Нет наркотикам!» для обучающихся 9 класса, ранее не судима, положительно характеризуются как по месту жительства, так и по месту работы, суд полагает возможным на основании ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и освободить ее от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая официально трудоустроена и имеет регулярный доход, имущественное положение ее семьи, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 9912 № категории «В,В1,М» на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при нем в течение всего срока его хранения.

Гражданского иска не заявлено.

В досудебном производстве мера пресечения ФИО1 не избиралась и суд считает возможным не избирать ее в отношении нее до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника Попова А.И. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, обязав ее оплатить назначенный штраф в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Судебный штраф ФИО1 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежит уплате на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 460101001, ОГРН <***>, ОКПО 08650045, ОКОГУ 13110, ОКТМО 38602408, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 72, ОКФС 12, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), расчетный счет <***>, л/с <***>, БИК 043807001 Отделения Курск, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № категории «В,В1,М» на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при нем в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ И.Г. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>