Решение № 2-7062/2025 2-7062/2025~М-5632/2025 М-5632/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-7062/2025

Дело № 2-7062/2025 УИД 53RS0022-01-2025-011847-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж общей площадью 43,6 кв.м., расположенный <адрес>.

В обоснование требований указано, что решением Исполнительного комитета Бронницкого сельского Совета народных депутатов Новгородского района Новгородской области от 13 июня 1989 года №27 ФИО3 разрешено строительство гаража <адрес> на земельном участке, выданного колхозом «Урожай». ФИО3 возвел на земельном участке гараж общей площадью 43,6 кв.м., расположенный в указанном выше гаражном комплексе, что подтверждается карточкой учета, выданной Министерством жилищно-коммунального хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При жизни наследодатель не оформил право собственности на гараж. Наследниками первой очереди также являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые отказались от доли в наследстве в пользу истца. После смерти ФИО3 гараж используется для личных нужд истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Бронницкого сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из данного положения закона вытекает доказательственная презумпция, в силу которой, в частности, фактическое владение и управление наследственным имуществом признается свидетельством принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. не доказано, что соответствующие действия хотя и имели место, но совершались не с целью принятия наследства, т.е. лицом совершало такие действия не в качестве собственника, приобретшего права в порядке наследника, а в силу иных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом из письменных материалов дела и объяснений сторон следует, что решением Исполнительного комитета Бронницкого сельского Совета народных депутатов Новгородского района Новгородской области от 13 июня 1989 года №27 ФИО3 разрешено строительство гаража на <адрес> на земельном участке, выданного колхозом «Урожай».

Согласно карточке учета строений – гаража на участке 10 <адрес>, выданной Новгородским бюро технической инвентаризации 08 августа 1995 года, на указанном земельном участке в 1991 году ФИО3 был построен гараж общей площадью 43,6 кв.м.

Право собственности ФИО3 на гараж не оформил.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-№ от 18 августа 2008 года.

Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

Истец является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как следует из объяснений истца, ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался спорным гаражом, нес бремя содержания спорного имущества, вплоть до своей смерти, после смерти супруга истец взяла на себя бремя содержания спорного гаража.

В 2012 году ФИО1 обратилась в суд о признании за ней в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности земельный участок.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 3 июля 2012 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, за ней в порядке наследования после смерти ФИО3 признано право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, судом установлено, что после смерти ФИО3 путем совершения юридически значимых действий ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку получила в пользование имущество и личные вещи наследодателя, содержала наследственное имущество.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования на законных основаниях, а потому за ней следует признать право собственности на вышеназванный гараж.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО11 к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО12 (паспорт серии № право собственности на гараж № 10 общей площадью 43,6 кв.м., расположенный в 1 ряду гаражного комплекса по улице <адрес> в с. Бронница Новгородского района Новгородской области.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 ФИО13 на гараж № 10 общей площадью 43,6 кв.м., расположенный в 1 ряду гаражного комплекса по улице <адрес> области, в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.