Решение № 2-50/2024 2-50/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-50/2024

Дело № 2-50/2024 УИД № 70RS0023-01-2024-000037-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 16 апреля 2024 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее истец, ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2014 между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № в порядке акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредитный лимит в размере 30 000,00 рублей под 46 % годовых сроком на 36 месяцев. По имеющимся в ПАО «Совкомбанк» сведениям ФИО4 умерла 14.12.2022. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было. Наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 По состоянию на 31.10.2023 задолженность ФИО4 по кредитному договору от 18.03.2024 составляет 42 526,61 рублей, из них: просроченная ссуда – 29 904,32 рублей, проценты – 8 337,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 350,57 рублей, неустойка на просроченные проценты - 934,63 рублей. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 42 526,61 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 475,80 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5).

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 18.03.2014 ФИО4 подписано заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21-23). 18.03.2014 ПАО «Совкомбанк» предложило ФИО4 заключить договор потребительского кредитования на условиях ПАО «Совкомбанк» о кредитования физических лиц на потребительские цели с представлением кредитного лимита по банковской карте в размере 30 000 руб. (далее индивидуальные условия кредитования). ФИО4 ознакомилась с ними и в подтверждении о полном согласии с индивидуальными условия кредитования по договору № от 18.03.2014 (далее договор потребительского кредита) подписала его, тем самым совершила акцепт вышеуказанного предложения (л.д. 23-24).

Согласно разделу «В» индивидуальных условий кредитования акцепт заявления-оферты заёмщика осуществляется банком путём открытия банковского счета, открытия лимита задолженности и выдачи расчетной карты (л.д. 23).

Следовательно, исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 соблюдена.

ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 основной государственный регистрационный № (л.д. 36).

Согласно разделу «Б» индивидуальных условий договора потребительского кредита, расчету задолженности, лимит кредитования составил 30 000,00 руб., срок действия договора 36 месяцев, процентная ставка – 46 % годовых, размер минимального обязательного платежа 3 000 руб., размер неустойки 120 % годовых (л.д. 23).

Согласно разделу 1 Общих условий договора потребительского кредита: лимит кредитования – это максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед банком в рамках договора потребительского кредита, устанавливаемый банком; минимальный обязательный платеж - это часть задолженности по кредиту, определяемая от суммы полной задолженности, зафиксированной на дату расчета платежа (л.д. 42).

В судебном заседании установлено, что 18.03.2014 ФИО4 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита с предоставлением лимита кредитования 30 000,00 руб.

Из выписки по счету ФИО4 за период с 18.03.2014 по 31.10.2023 (л.д. 7-11), следует, что обязательства, вытекающие из кредитного договора по предоставлению денежных средств, банком выполнены, обязательства по погашению кредита перед банком не исполнены.

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, подтверждены представленными материалами дела.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 15.12.2022 (л.д. 76-77).

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, местом открытия наследства после смерти ФИО4 является <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из ответа нотариуса Шегарского района Томской области от 22.02.2024 и копии наследственного дела № следует, что наследниками ФИО4, умершей 14.12.2022 являются её муж – ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО3, которые обратились с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство. Наследникам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату (л.д. 85, 91-92, 96-97).

Доказательств принятия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наследства в ином объеме в материалы дела не представлено.

По сведениям органа местного самоуправления, Управления Росреестра по Томской области и ОМВД России по Шегарскому району, у умершей ФИО4 движимое и недвижимое имущество отсутствует (л.д. 71, 78).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, размер недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты составил 14 569,08 руб. (л.д. 96-97).

Сведений о том, что истцом предпринимались попытки к взысканию задолженности с наследников каким-либо иным способом, кроме судебного, материалы дела не содержат, стороны на таковые не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель.

Таким образом, исковые требования истца должны быть удовлетворены в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имущества.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в пределах размера недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, в размере 14 569,08 руб., а именно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014 в размере 14 569,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему гражданскому делу судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 1 475,80 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.11.2023 № 16 (л.д. 6).

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 583 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.12.2022, задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014 в размере 14 569 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 08 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО3 № года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 (пятьсот восемьдесят три) рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «16» апреля 2024 года

«Копия верна»Судья____________ Д.В. БахаревСекретарь____________ Д.Р. Кургинян«16» апреля 2024 года