Решение № 2-375/2018 2-375/2018~М-348/2018 М-348/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-375/2018

Сампурский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа №ТОК00001607 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55500 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1865 руб.

Исковые требования с мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №ТОК00001607 о предоставлении должнику займа в сумме 20000 руб. с обязательством вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 8400 руб.

Приходный кассовый ордер №ТОК00000871 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение клиентом денежных средств в размере 20000 руб.

Клиент оплатил часть процентов в размере 1500 руб. (приходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1500 руб. (приходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1500 руб. (приходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, несмотря на принятые обязательства, клиент не вернул денежные средства, представленные по договору займа. На устное предложение вернуть денежные средства полностью в добровольном порядке, ответил отказом.

В соответствии с п.4 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем заключения договора займа и получения клиентом денежных средств. В случае нарушения клиентом сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен настоящим пунктом, за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору, с учетом ограничений, предусмотренных договором. Таким образом, период образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить проценты, принято решение взыскать проценты в размере 31600 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (113 дней), в том числе: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31600 руб., сумма займа в размере 20000 руб., всего на сумму 55500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» сумму займа 20000 руб. и проценты в размере 35500 руб., всего на сумму 55500 руб.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1865 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, - просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не предоставил и не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №ТОК00001607 о предоставлении должнику займа в сумме 20000 руб. на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 511 % годовых, что составляет 1,4% в день. В соответствии с условиями договора общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

Факт заключения указанного договора займа и получение денежных средств в сумме 20000 руб. подтверждаются материалами дела и ответчик их не оспаривает.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в нарушение ст.309 ГК РФ ФИО1 не выполнил условия договора займа о погашении основного долга и оплате процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору займа составляет 55500 руб., в том числе: основной долг – 20000 руб., проценты за пользование займом – 35500 руб. из расчета 1,4% в день за период с 04.11. 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» и ФИО1, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п.6 условий договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п.4 условий этого договора.

Однако, предъявляя требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом в размере 511 % годовых за 143 дня, истец не учел, что указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок 30 дней.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечению срока договора подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (19,00% годовых по состоянию на ноябрь 2017 г.).

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и приведенными выше правовыми нормами с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 25076 руб. 44 коп., в том числе:

- основной долг – 20000 руб.;

- проценты за пользование займом – 5076 руб. 44 коп. (511 % годовых (1,40 % в день) * 30 дней – 4500 руб. = 3900 руб., 19,00% годовых * 113 дней = 1176 руб. 44 коп., итого: 3900 руб. + 1176 руб. 44 коп. = 5076 руб. 44 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено и подтверждается платежными поручениями, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1865 руб. Данные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 952 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» задолженность по договору займа №ТОК00001607 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25076 руб. 44 коп., в том числе:

- основной долг – 20000 руб.;

- проценты за пользование займом – 5076 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 952 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак



Суд:

Сампурский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Байрак Александр Валентинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ