Решение № 2-2984/2017 2-2984/2017 ~ М-3102/2017 М-3102/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2984/2017

Дело № 2-2984/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 07 ноября 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Георгиади Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 13 декабря 2012 года в размере 63 656 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 109 рублей 71 копейка.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательств по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что стороны заключили кредитный договор <***> от 13 декабря 2012 года, ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» 128 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,6 процентов годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По условиям договора погашение кредита и выплата процентов производятся в размере и сроки установленных договором. При несвоевременном перечислении платежа погашение кредита или уплате процентов за пользованием кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Ответчик не производит платежи по погашению кредита и уплате процентов и согласно расчету текущей задолженности по состоянию на 31 августа 2017 года имеет задолженность 63 656 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 47 662 рубля 6 копеек, задолженность по просроченным процентам 4 603 рубля 21 копейка, задолженность по неустойке 11 391 рубль 13 копеек.

Применительно к данной норме закона расчет неустойки в сумме 11 391 рубль 13 копеек по состоянию на 31 августа 2017 года исчислен в иске правильно. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом этого, суд считает, что заявленные исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению частично - в размере 5 695 рублей 56 копеек.

По правилам статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 1 054 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <№> от 13 декабря 2012 года задолженность по основному долгу 47 662 рубля 6 копеек, задолженность по просроченным процентам 4 603 рубля 21 копейка, задолженность по неустойке 5 695 рублей 56 копеек, судебные расходы 1 054 рубля 85 копеек, всего 59 016 (Пятьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов