Решение № 2-379/2017 2-379/2017(2-4211/2016;)~М-4946/2016 2-4211/2016 М-4946/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело № 2- 379/17


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 февраля 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составепредседательствующего судьи Ивлева Д.Б.

секретаря судебного заседания Мельниковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского района МО о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского района МО о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года земельного участка в размере <данные изъяты> долей в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности на вышеуказанный объект.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном умершей ФИО11 так же указал, что у наследодателя имелось двое детей - истец ФИО3 и ФИО11 ФИО4, однако последний скончался ДД.ММ.ГГГГ года. Так же пояснил, что их отец ФИО11 ФИО2 так же скончался - ДД.ММ.ГГГГ г.

Так же указал, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ года за его матерью ФИО11 было признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Считает, что данная доля в праве общедолевой собственности на земельный участок, закрепленная за его матерью на основании вышеуказанного решения суда, является наследуемым имуществом и подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО11 с последующим признанием за ним, как за наследником первой очереди, права собственности на вышеуказанную долю.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным заявителями доказательствами, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающий факт, который влечет за собой возникновение правовых последствий для заявителя на оформление наследства после смерти наследодателя.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности по праву передоверия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что с момента смерти матери и по настоящее время полностью несет все бремя содержания испрашиваемого имущества, обрабатывая земельный участок, поскольку среди сособственников издавна сложился определенный порядок пользования участком. Спора по наследству нет.

Представитель Администрации Наро-Фоминского района М.О. в судебное заседание явился, пояснил, что полагается на усмотрение суда, доказательств не имеет.

Выслушав объяснении сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц.

Нормами ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием ли законом.

Статьей 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

Гражданским Кодеком РФ в частности ст. 1142 установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего одновременно являются родители, супруг и дети наследодателя.

Из представленной в материалы гражданского дела копии решения Наро-Фоминского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что за ФИО11 при жизни было признано право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда устанавливает для его сторон определенные права и обязанности. Таковым право явилось для ФИО11 при жизни право на долю земельного участка в праве общедолевой собственности, расположенного по вышеуказанному адресу.

В соответствии требованиями ст. 131 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, а именно их ограничение, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При жизни ФИО11 данное право собственности на долю земельного участка зарегистрировано не было, однако, в соответствии с толкованием ст. 1112 ГК РФ суд приходит к выводу о законности прав истца как наследника на вышеуказанную долю земельного участка, поскольку решением Наро-Фоминского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ года данное право собственности за наследодателем было закреплено, является наследуемым, вышеуказанное решение суда по настоящее время не отменено, в связи с чем, суд полагает возможным включение данного имущества в наследственную массу с последующим признанием права собственности на него истца как наследника принявшего наследство.

Кроме того, представителем истца суду в материалы дела были предоставлены подлинные справки о смерти ФИО11 ФИО10, а так же его отца ФИО11 ФИО9, справка о рождении ФИО11 ФИО5, выданные ДД.ММ.ГГГГ года отделом № № Наро-Фоминского управления ЗАГС ГУ ЗАГС, а так же представлена копия, сверенная судом с оригиналами, свидетельство о смерти ФИО11 №.

Так же в ходе судебного разбирательства было установлено, что с соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ года истец, в связи с отказом его брата от права наследования, является единственным наследником к имуществу умершей, что так же указано в справке нотариуса.

Так же в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что ранее истец вступил в наследство на основании свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного на данном земельном участке после смерти своей матери и произвел позже его отчуждение путем договора дарения вышеуказанной доли жилого дома гр-ну ФИО13 на основании договора дарения доли в праве собственности, зарегистрированный надлежащим образом в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, в следствие чего было получено свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Так же из представленного кадастрового паспорта на земельный участок следует, что его адресом является: <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов для ИЖС.

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом и юридическом принятии истцом наследства наследодателя, с учетом требований ст. ст. 1152-1154 ГК РФ.

В соответствии с Протоколом [№1] от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 – защита собственности, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Представленные истцом доказательства полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Возражений и доказательств со стороны ответчика в суд не поступило.

Согласно предмета и оснований спора судом не установлено других наследников на спорное наследственное имущество.

Оценив в отдельности и в совокупности представленные доказательства судом установлено, что у истца возникли права на долю в праве общей долевой собственности земельного участка.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Требования ФИО11 ФИО6 к Администрации Наро-Фоминского района М.О. о признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию, имущественные права ФИО11 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО11 ФИО8 право собственности на ДД.ММ.ГГГГ доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с назначением категории земли как земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий