Приговор № 1-366/2025 1-66/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-366/2025

К делу № 1-66/2026 (1-366/2025)

УИД № 23RS0051-01-2025-002976-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 31 марта 2026 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тимашевского района Краснодарского края Бескоровайного М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Улищенко В.Е., представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Весной 2025 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту жительства на территории домовладения <адрес>, зная, что растение конопля является наркотисодержащим, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществил посев семян растений конопли во дворе указанного домовладения. Затем осенью 2025 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь во дворе указанного домовладения, сорвал части с высеянного им растения конопли (рода Cannabis), массой 8 682 грамма, которые разместил за домом на территории двора указанного домовладения до полного их высыхания, и наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 1 370 грамм, которые разложил в 2 простыни и поместил их на чердак указанного домовладения, тем самым незаконно их хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг> являются наркотическими средствами – частями растения конопля (рода Cannabis), массой 8 682 грамма и марихуана (каннабис) массой 1 370 грамм, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство и накротикосодержащие части растения ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в указанном выше домовладении, до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ими осмотра места происшествия в указанном домовладении, в период времени с 17 часов 50 минут по 19 часов 35 минут 08.10.2025 г.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что весной 2025 года он купил семена конопли и посадил у себя на территории домовладения <адрес> Когда растения выросли он их собрал и высушил для личного употребления, в последующем хранил на чердаке домовладения для личного употребления. Осенью 2025 года к нему пришли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, где в присутствии понятых изъяли указанную коноплю и составили протокол, где он и все участники следственного действия расписались. С предъявленным весом наркотического средства согласен.

Вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что 08.10.2025 г. его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия по адресу: <адрес> Приехав к указанному домовладению, вышел ФИО1 со своей супругой, которые сказали, что не против проведения осмотра их домовладения. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные вещества и предметы, на что последний сказал, что у него за домом растет конопля, а также в доме находятся высушенные части растения конопли. В ходе осмотра, за домом было обнаружено пять произрастающих растений, по внешним признакам схожих с растением конопли и недалеко от них части растений. В жилой комнате ФИО1 были обнаружены электронные весы. На чердаке домовладения были обнаружены две простыни белого и зеленого цвета, в которых находились листья и соцветия. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что проживает с ФИО1 по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО1 употребляет марихуану путем курения. 08.10.2025 г. к ним домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, она написала заявление, что не против осмотра их домовладения. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные вещества и предметы. ФИО1 указал на двор домовладения, где росло 5 кутов конопли и лежали части растений, затем указал на чердак, где было две простыни с высушенной коноплей.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, <ФИО>6, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, ранее данными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>6, последний проходит службу в должности <данные изъяты>. В рамках проверки оперативной информации, установлено, что ФИО1 по адресу своего проживания: <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств. Им совместно с Свидетель №3 осуществлен выезд по указанному адресу, где он передал информацию Свидетель №3 и уехал по другому материалу проверки. Позже от Свидетель №3 ему стало известно, что у ФИО1 были изъяты наркотические средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что последний проходит службу в должности <адрес>. От старшего оперуполномоченного <ФИО>6 ему поступила информация о том, что ФИО1 по адресу своего проживания: <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств. Им совместно с Свидетель №4 осуществлен выезд по указанному адресу, где находился ФИО1 со своей супругой, которые написали заявления, что не против осмотра их домовладения. ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что последний сказал, что у него за домом растет конопля, а также в доме находятся высушенные части растения конопли. За домом было обнаружено пять произрастающих растений, по внешним признакам схожих с растением конопли и недалеко от них части растений. В жилой комнате ФИО1 были обнаружены электронные весы. На чердаке домовладения были обнаружены две простыни белого и зеленого цвета, в которых находились листья и соцветия. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №6, последний 24.11.2025 г. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проверки показаний на месте с участием ФИО1, по адресу: <адрес> ФИО1 указал на место, где у него ранее росло пять кустов конопли и лежали части растений. Затем ФИО1 указал на чердак, где он хранил две простыни с высушенной коноплей.

Показания свидетеля Свидетель №7, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, именно:

- протоколом проверки показаний на месте от 24.11.2025 г., согласно которому установлено, что ФИО1 показал, где на территории своего домовладения, по адресу: <адрес>, где хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта;

- заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому предоставленные на исследование вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является частями наркотикосодержащего растения. Массы объектов составляет 5 088 грамм и 3 594 грамм, суммарная масса высушенных при температуре 110 С, составляет 8 682 грамма. Указанные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - марихуана (каннабис). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 С, предоставленной на экспертизу составила 848 грамм и 522 грамм, суммарная масса 1 370 грамм;

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2025 г., согласно которому осмотрено: упаковка с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, с прямыми ветвящимися стеблем, покрытым волосками, в нижних частях растения отсутствует корневая система, на растениях имеются ветки, листья, соцветия, масса после проведения экспертизы составила 5 087,3 грамма; упаковка с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, с прямыми ветвящимися стеблем, покрытым волосками, в нижних частях растения отсутствует корневая система, на растениях имеются ветки, листья и соцветия, масса после проведения экспертизы составила 3 593,3 грамма; сверток из фрагмента ткани белого цвета в полоску розового цвета, содержимым является верхушечные части растений зелено-коричневого цвета со специфическим запахом растения конопли, масса после проведения экспертизы составила 847,3 грамма; сверток из фрагмента ткани белого цвета с узорами зеленого цвета, содержимым которого является части растений зелено-коричневого цвета со специфическим запахом растения конопли, масса после проведения экспертизы составила 521,3 грамма.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справкам МБУЗ «Тимашевска ЦРБ» МЗ КК ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимого были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сбор подсудимым выращенных им же растений конопли (растений рода каннабис), не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства, следовательно, обвинение ФИО1 в части незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося как в признательных показаниях самого подсудимого, так и в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием, где он указал на место незаконного хранения наркотического средства, о котором сотрудникам полиции ранее известно не было, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени реализации преступных намерений, поскольку преступление является оконченным, способа совершения преступления, умысла, мотива и цели совершенного подсудимым деяния, направленного на незаконное хранение наркотических средств, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того, что согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 по правилам ст.ст. 60-62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, при этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного и условия жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы у суда отсутствуют, так как для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного применения основного вида наказания достаточно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельства, судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку преступление направлено против здоровья населения, а также является тяжким преступлением.

Также судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены назначенного наказания.

Назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с 31.03.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время содержания под стражей ФИО1 с 31.03.2026 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: два склеенных между собой при помощи прозрачной полимерной ленты типа скотч, полимерных пакета черного и серого цвета, снабженные пояснительной надписью, заверенные подписями, внутри которого находятся части растения серо-зеленого цвета с ветками, листьями и соцветиями, массой 5 087,3 грамма; два склеенных между собой при помощи прозрачной полимерной ленты типа скотч, полимерные пакеты черного цвета, снабженные пояснительной надписью, заверенные подписями, внутри которого находятся части растения серо-зеленого цвета с ветками, листьями и соцветиями, массой 3 593,3 грамма; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента ткани белого цвета в полоску розового цвета, с находящимися в нем верхушечными частями растений зеленого-коричневого цвета со специфическим запахом растения Конопли, массой 847,3 грамма, а также сверток из фрагмента ткани белого цвета с узорами зеленого цвета, с находящимися в нем верхушечными частями растений зелено-коричневого цвета со специфическим запахом растения Конопли, массой 521,3 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тимашевскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «TECNO SPARK», модель «TECNO BG6», imei1: <№>, imei2: <№> в корпусе серого цвета, электронные весы в корпусе белого цвета марки «SF-400», электронные весы в корпусе черного цвета марки «LEONORD», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тимашевскому району, по адресу: Краснодарский край. <...>, - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тимашевский районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий