Постановление № 4У-511/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-341/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4У-511/2019

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

25 июня 2019 г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 17 декабря 2018 г. в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, судимый 26 августа 2014 г. Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённый 11 июня 2015 г. по отбытию срока наказания, осуждён 13 ноября 2018 г. тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено ночью 31 августа 2018 г. в г. Евпатории Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор изменён. Вводная часть приговора дополнена указанием о наличии у ФИО1 судимости по приговору Евпаторийского городского суда от 2 декабря 2008 г., которым он осуждён по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился с учётом приговора того же суда от 31 октября 2011 г. по отбытию срока наказания 31 декабря 2013 г. В действиях ФИО1 на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признан особо опасный рецидив преступлений. Назначенное ФИО1 наказание усилено до 2 лет лишения свободы, вид исправительного учреждения изменён на исправительную колонию особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит апелляционное определение ввиду существенного нарушения уголовного закона отменить, оставив приговор без изменения.

В обоснование жалобы он указывает, что суд не учёл положения ст. 10 УК РФ, не допускающей ухудшение положения осуждённого, в части признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений, который отсутствовал в законодательстве Украины.

Суд апелляционной инстанции неправомерно учёл его судимости по приговорам Украины от 2 декабря 2008 г. и 31 октября 2011 г., необоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений, данные обстоятельства не должны учитываться при назначении ему наказания, поскольку у него отсутствуют судимости на территории России, а судимости на территории Республики Крым могут учитываться только для установления в его действиях рецидива преступлений, но не для определения его вида. В связи с этим оснований для усиления ему наказания и изменения вида исправительного учреждения у суда апелляционной инстанции не имелось.

Изучив материалы уголовного дела и кассационную жалобу осуждённого, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённый ходатайствовал, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 5 мая 2014 г. № 91 «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 г., имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела суд апелляционной инстанции правильно определил в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ и ст. 86 УК РФ, что судимость ФИО1 по настоящему приговору от 13 ноября 2018 г. образует особо опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил 31 августа 2018 г., имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам Евпаторийского городского суда от 2 декабря 2008 г. (с учётом приговора от 31 октября 2011 г.) и 26 августа 2014 г. за совершение тяжких преступлений на территории Республики Крым, после отбытия по ним наказания в виде реального лишения свободы.

На этом основании суд апелляционной инстанции, обоснованно признав у ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил ему и вид исправительного учреждения.

Вопреки доводам кассационной жалобы ФИО1, наказание ему при апелляционном рассмотрении назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, а также совершения преступления в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений и является справедливым. Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно в условиях изоляции его от общества, мотивирован.

Все заслуживающие внимание обстоятельства учтены апелляционным судом при назначении ФИО1 наказания. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам, указанным в жалобе осуждённого, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение судебного решения не допущено. Как видно из материалов дела, апелляционное определение является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям, предъявляемым ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 17 декабря 2018 г. в отношении ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев