Решение № 2-1123/2021 2-1123/2021~М-799/2021 М-799/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1123/2021

Дело № 2-1123/2021

УИД 16RS0038-01-2021-003447-34

Учёт № 203г

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 34 752 руб. сроком до дд.мм.гг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49% годовых. В период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на дд.мм.гг. составила: 33 104,99 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гг.; 1 999,86 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на дд.мм.гг.; 104 172,80 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 388 321,53 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 388 321,53 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) *** от дд.мм.гг.. дд.мм.гг. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования *** от дд.мм.гг.. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору по состоянию на дд.мм.гг.:

33 104,99 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гг.;

1 999,86 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, по состоянию на дд.мм.гг.;

104 172,80 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, по состоянию с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.;

30 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.;

проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 33 104,99 руб. за период с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 104,99 руб. за период с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 34 752 руб. сроком до дд.мм.гг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49% годовых. В период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размер ежемесячного платежа составляет 1 560 руб., сумма последнего платежа 1 424,79 руб., дата последнего платежа – дд.мм.гг..

Кредит был предоставлен, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) *** от дд.мм.гг., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам указанным в реестре должников в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования *** от дд.мм.гг. следует, что ООО «САЕ» переданы, в том числе требования к ФИО3 в сумме 35 104,85 руб.

дд.мм.гг. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования *** от дд.мм.гг..

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гг. составила: 33 104,99 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гг.; 1 999,86 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на дд.мм.гг.; 104 172,80 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 30 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. (с учетом снижения её истцом).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иные расчеты суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование денежными средствами.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования ...... в размере 4 586 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг.:

33 104 (тридцать три тысячи сто четыре) рубля 99 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гг.;

1999 (одна тысяча девятьсот девяноста девять) рублей 86 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, по состоянию на дд.мм.гг.;

104 172 (сто четыре тысячи сто семьдесят два) рубля 80 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, по состоянию с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.;

30 000 (тридцать тысяч) рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.;

проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 33 104 рубля 99 копеек за период с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 104 рубля 99 копеек за период с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета Муниципального образования ...... в размере 4 586 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья