Постановление № 1-454/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-454/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> 30 октября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № НО Коллегии адвокатов №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работавшего, имеющего регистрацию и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Органами предварительного следствия ФИО1 инкриминируется совершение мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 было назначено к слушанию в судебном заседании на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 был извещен надлежащим образом.

В назначенное судом время ФИО1 в судебное заседание не явился, оснований, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не сообщил.

Судебное заседание по данному уголовному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 был подвергнут принудительному приводу.

Судебное заседание по данному уголовному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное судом время ФИО1 в судебное заседание не явился, оснований, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не сообщил.

Судебное заседание по данному уголовному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 был подвергнут принудительному приводу.

В назначенное судом время ФИО1 в судебное заседание не явился, оснований, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не сообщил.

В соответствии с рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, следует, что ФИО1 по месту жительства отсутствует, местонахождение ФИО1 не известно.

Из постановления об избрании меры пресечения и подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует, что в отношении ФИО1 была избрана указанная мера пресечения, которую ФИО1 нарушил, без разрешения суда покинул место своего жительства (<адрес>), скрылся от суда.

Выслушав мнение сторон, суд, считает, что в отношении ФИО1 меру пресечения следует изменить.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы, уклоняется от явки в суд, покинул место своего жительства, нарушил избранную в отношении него меру пресечения, скрылся от суда, воспрепятствовал производству по уголовному делу.

Эти обстоятельства дают суду достаточно оснований для избрания в отношении ФИО1, в целях рассмотрения уголовного дела, более суровой меры пресечения в виде заключения под стражу.

В данном конкретном случае наличие у подозреваемого места жительства, которое подсудимый покинул, скрываясь от суда, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих избранию исключительной меры пресечения, суду не представлено.

Учитывая, что местонахождение ФИО1 в настоящее время неизвестно, ФИО1 скрылся от суда, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, суд приостанавливает производство по делу до розыска ФИО1, организацию которого следует поручить прокурору <адрес> и органам полиции.

Иное решение противоречило бы интересам общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 110, 238, 253, 255 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:


Приостановить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

Объявить в розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на шесть месяцев.

При установлении места нахождения ФИО1 немедленно заключить под стражу, этапировать и содержать на время рассмотрения уголовного дела по существу в учреждение ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>.

До этапирования в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1 содержать в ИВС У МВД России по <адрес>.

Срок содержания под стражей ФИО1 исчислять с момента его задержания.

О задержании ФИО1 немедленно сообщить в Центральный районный суд <адрес>.

Указанное уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить прокурору <адрес>, поручить прокурору и начальнику ОП № У МВД России по <адрес> обеспечить розыск ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин



Суд:

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кудашкин А.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Меры пресечения
Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ