Решение № 2-2180/2023 2-2180/2023~М-1159/2023 М-1159/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-2180/2023

Дело № 2-2180/2023 (М-1159/2023)

УИД 61RS0006-01-2023-001820-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> в районе дома №, на регулируемом светофором перекрестке по <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения.

На основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы инспектора группы по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно - медицинская экспертиза.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у гражданина ФИО1, согласно данным медицинских документов, имелись повреждения в виде закрытого перелома обеих лодыжек левой голени со смещением отломков, подвывихом стопы кнутри, закрытого перелома основания 5-ой плюсневой кости левой стопы без смещения, ссадина левой стопы голени. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно, в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении - 15.10.2022 года и квалифицируется в соответствии с п.4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522 как средней тяжести вреда причиненного здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель – п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 не оказал никакой помощи истцу, проходящие мимо люди вызвали бригаду скорой помощи, посадили истца под дерево, дали ему воды. В свою очередь водитель ФИО2 даже не посчитал нужным, узнать у истца о его самочувствии, какие повреждения он получил после наезда автомобиля ответчика ему на ногу.

Через некоторое время истца забрала бригада скорой помощи и отвезла в больницу <данные изъяты> По приезду в травматологическое отделение, врачами было принято решение об оперативном вмешательстве.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была выполнена операция «открытая репозиция, МОС перелома дистального отдела костей голени».... Выполнен продольный разрез в проекции медиальной лодыжки. Выделен перелом дистального эпиметафиза, прямая репозиция перелома, предварительная фиксация отрезками спиц, фиксация противоскользящей 1/3 трубчатой пластиной +метафизарные винты.

Ответчик ФИО2 за все время нахождения истца в больнице, а также после выписки из больницы не позвонил, не оказал какой либо помощи.

После проведенной операции истец длительное время не вставал с кровати. Его мучили очень сильные боли в ноге. До настоящего времени он не может передвигаться без костылей.

Кроме того, истцу в настоящее время предстоит еще ряд операций по удалению спиц и пластин и длительный реабилитационный период по восстановлению ноги.

Также с ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно проходит лечение после полученных в дорожно-транспортном происшествии травм, что мешает ему в настоящее время вести полноценную жизнь и до настоящего времени кардинальных улучшений в состояния его здоровья нет.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 500000,00 рублей. Также истцом были понесены судебные расходы на представителя в размере 30000,00 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1, руководствуясь статьями 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчикв судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Направленные в адрес ответчика судебные извещения по месту регистрации вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без признаков алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе дома <адрес> при повороте налево на регулируемом перекрестке допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу налево направо по ходу движения указанного транспортного средства.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО1, который в связи с полученными телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был доставлен в <данные изъяты> с диагнозом: закрытая травма голени.

В рамках дела об административном правонарушении, возбужденным по данному факту дорожно-транспортного происшествия, определением должностного лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1, согласно данным медицинских документов, имелись повреждения в виде закрытого перелома обеих лодыжек голени со смещением отломков, подвывихом стопы кнутри, закрытого перелома основания 5-ой плюсневой кости левой стопы без смещения, ссадин левой стопы и голени.

Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно, в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются в соответствии с пунктом 4 «Б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель – пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года. Указанные обстоятельства подтверждаются делом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, в связи с полученными травмами, испытывал сильную физическую боль, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия перенес оперативное вмешательство, после которого он длительное время не вставал с кровати, и в настоящее время не может передвигаться без костылей. Кроме того, в настоящее время истцу предстоит несколько оперативных вмешательств по удалению установленных спиц и пластин, после чего необходим длительный реабилитационный период. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинской документацией, а также заключение эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт причинения ответчиком, признанным виновным с совершении административного правонарушения, повлёкшего наезд на пешехода, истцу физических и нравственных страданий в связи с полученными телесными повреждениями, причинившими в дальнейшем ухудшение состояния его здоровья, невозможности полноценно без костылей осуществлять движение из-за повреждения голени, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в дальнейшем в ухудшении здоровья из-за полученной травмы в произошедшем по вине ответчика дорожно-транспортном происшествии, суд полагает возможным с учетом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000,00 рублей. Указанную сумму компенсации морального вреда суд считает разумным пределом. Размер компенсации морального вреда в 500000,00 рублей суд считает завышенным.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 рублей. Несение указанных расходов подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, водительское удостоверение №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, компенсацию морального вреда в размере 200000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья И.В. Морозов