Решение № 2-110/2021 2-110/2021(2-3025/2020;)~М-2182/2020 2-3025/2020 М-2182/2020 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-110/2021

Изготовлено 11 июня 2021 года Дело № 2 – 110/2021

УИД: 76RS0016-01-2020-002831-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к АО «Ярославская электросетевая компания» о признании отключения земельного участка от электроэнергии незаконным, обязании возобновить подачу электроэнергии на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к АО «Ярославская электросетевая компания» о признании отключения его земельного участка незаконным, возложении на ответчика обязанности возобновить подачу электроэнергии на его участок. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником земельного участка в СНТ «Находка» по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была прекращена подача электроэнергии на участок истца путем отключения кабеля, никаких предписаний об устранении нарушений истцу при этом не выносилось. Документы об отключении электроэнергии не составлялись.

Истец вызвал наряд полиции, а также обратился в ЯРЭСК с требованием дать разъяснения по факту отключения участка. Оплата электроэнергии истцом производилась в полном объеме. Ответчиком составлен акт о невозможности подключения участка, а также даны разъяснения о порядке подключения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании устного заявления ФИО3 исковые требования поддержал в части признания незаконным прекращения подачи электрической энергии на принадлежащий его доверителю земельный участок, в остальной части пояснил, что подача электроэнергии ответчиком возобновлена.

Представитель ответчика АО «Ярославская электросетевая компания» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела изведен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просил отказать истцу в иске, указал, что истец договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком не заключил, любое потребление электрической энергии будет считаться бездоговорным.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В п. 1 ст. 540 ГК РФ закреплено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Из письменных материалов дела суд установил, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 700 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес> №.

Из письменных пояснений ответчика следует, что электроснабжение в СНТ «Находка» осуществлялось на основании договора электроснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком, в интересах всех членов СНТ, являющихся непосредственными потребителями электрической энергии. Оплату электроэнергии члены СНТ производили руководству СНТ.

Общим собранием членов СНТ «Находка» было принято решение о переходе на индивидуальные договоры электроснабжения всеми членами СНТ. Договор электроснабжения между СНТ «Находка» и гарантирующим поставщиком был расторгнут по инициативе СНТ «Находка» в декабре 2019 года. Все собственники земельных участков в СНТ «Находка» заключили индивидуальные договоры электроснабжения с ПАО «ТНС энерго Ярославль». ФИО1 осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком.

Вместе с тем, как следует из п. 1 ст. 540 ГК РФ, договор с физическими лицами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ФИО1 использовал электроэнергию для бытового потребления, был подключен к присоединенной сети, в связи с чем отношения между сторонами по поставке электроэнергии не являлись бездоговорными. Доказательств нарушения сроков оплаты электроэнергии, наличии задолженности у истца по оплате электрической энергии, в материалах дела не имеется.

Согласно имеющихся в деле копий материалов проверки по обращению ФИО1 об отключении на его участке электроэнергии, электроэнергия была отключена сотрудниками АО «Ярославская электросетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отключения электрической энергии на участке истца у ответчика не имелось. При этом суд также учитывает, что ответчиком не была соблюдена предусмотренная законом процедура уведомления истца о предстоящем прекращении электроснабжения. Доказательств предупреждения истца о прекращении подачи электроэнергии ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, отключение электроэнергии на участке истца ДД.ММ.ГГГГ произведено ответчиком незаконно, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца в указанной части.

Из пояснений представителя истца в суде, ответа ответчика на запрос суд установил, что на момент вынесения решения по данному делу электроснабжение принадлежащего истцу земельного участка восстановлено в полном объеме, то есть исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно. Оснований для возложения данной обязанности на ответчика не имеется.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

признать прекращение подачи электрической энергии на земельный участок, принадлежащий ФИО1, незаконным.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Ярославская электросетевая компания» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина