Решение № 2-511/2021 2-511/2021~М-364/2021 М-364/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-511/2021

Дело №2-511/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000464-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 марта 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-511/2021 по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> находится исполнительные производства в отношении должника ФИО2, взыскателями по которым являются: ООО "СемиГрад", МКУ "ЦБО" <адрес>, АО "ЭнергосбыТ Плюс", АО "Кировская теплоснабжающая компания". Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Иного имущества у ответчика не имеется. ФИО2 уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушая законные права и интересы взыскателей.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СемиГрад", МКУ "ЦБО" <адрес>, АО "ЭнергосбыТ Плюс", АО "Кировская теплоснабжающая компания" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, взыскателями по которым являются: ООО "СемиГрад", МКУ "ЦБО" <адрес>, АО "ЭнергосбыТ Плюс", АО "Кировская теплоснабжающая компания" (л.д.8-23).

Как видно из выписки из ЕГРН от <дата> ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> вынесены постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

<дата> на указанный земельный участок наложен арест, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), имущество оценено на сумму в размере 20000 руб.

Как следует из искового заявления и материалов дела, иное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, на которое могло бы быть обращено взыскание, отсутствует, также у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах.

Спорный земельный участок принадлежит ФИО2 на праве собственности, жилых помещений, являющихся единственными пригодными для проживания ответчика и членов ее семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных, предусмотренных ст.446 ГПК РФ, оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельные участки является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения исполнительных документов в пользу взыскателей ООО "СемиГрад", МКУ "ЦБО" <адрес>, АО "ЭнергосбыТ Плюс", АО "Кировская теплоснабжающая компания", чем нарушаются их права, учитывая сумму задолженности по исполнительным производствам, отсутствие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания ответчика), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка.

Порядок оценки земельных участков должника, на которые обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст.85 Федерального закона №229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельных участков может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Решение25.03.2021