Решение № 2-667/2025 2-667/2025~М578/2025 М578/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-667/2025

Дело №

УИД 39RS0022-01-2025-000993-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ульрих Е.Р., при секретаре судебного заседания Джалой О.Н.,

с участием представителя истца прокурора г. Королева Московской области – прокурора Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Королев Московской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2025 СУ УМВД России по г.о. Королев возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 6949000 руб.

Органами предварительного следствия установлено, что 06.02.2025 неустановленные лица, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, используя абонентский номер, убедили ФИО1 снять принадлежащие ей денежные средства со счетов, а также осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств на предоставленные банковские счета.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1, находясь под влиянием обмана, 06.02.2025 в 23 час. 19 мин. внесла принадлежащие ей денежные средства на сумму 300000 рублей на банковский счет № дебетовой карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2.

Ссылаясь на то, что со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение, прокурор город Королева Московской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300000 руб.

В судебном заседании представитель истца прокурор Демина Ю.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте его проведения в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте его проведения в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 4 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из заявления ФИО1 от 07.02.2025 о преступлении следует, что неизвестные ей лица в период времени с 05.02.2025 по 07.02.2025 ввели ее в заблуждение, убедив перевести принадлежащее ей денежные средства в размере 6949000 руб. с банковских вкладов на сторонние счета, которыми распорядись по своему усмотрению (л.д. 13).

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. Королев Московской области от 07.02.2025 по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 16).Постановлением от 07.02.2025 ФИО1 признана потерпевшим по уголовному делу (л.д. 17).

Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 (л.д. 18) следует, что 05.02.2025 ей поступил звонок на мобильный телефон с неизвестного номера. Звонившая женщина сообщила о необходимости проверки электрического счетчика. По техническим причинам звонок был прерван. Через непродолжительное время ей поступил звонок, что злоумышленники взломали личный кабинет на «Госуслуги», загрузив доверенность на право распоряжения всем ее имуществом. После ей поступил звонок от представителя «Росфинмониторинга» о том, что деньги необходимо перевести на безопасный счет. 05 и 06 февраля 2025 года она закрыла в ПАО «Банк Зенит», ПАО «Банк ВТБ» и АО «Альфа-банк» денежные вклады и через банкомат в ПАО «Банк ВТБ» перевела денежные средства, снятые со вкладов, на «безопасный» счет при помощи мобильного приложения Мирпэй и мобильного телефона ФИО3, которую звонившие ей лица выделили для защиты, так как на руках у нее (потерпевшей) была большая сумма денег. В ночь с 06.02.2025 на 07.02.2025 она поняла, что происходит что-то подозрительное, обратилась в полицию.

Чеком от 06.02.2025 (л.д. 23) подтверждается, что в 23 часа 19 минут на карту № через банкомат в г. Королеве, с помощью приложения Мирпэй внесены наличные денежные средства в размере 300000 руб.

По сведениям ПАО «МТС-Банк» реквизиты № являются токеном банковской карты №, открытой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Номер телефона №. Имеется текущий банковский счет № (л.д. 27).

Из сведений по операциям на счете № (ПАО «МТС-Банк») следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут на счет поступили денежные средства в размере 300000 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны (л.д. 44).

Таким образом, на банковский счет ФИО2 электронным переводом поступили денежные средства в размере 300000 руб., которые направила ФИО1, находясь под влиянием третьих лиц, убедивших ее таким способом сохранить принадлежащие ей денежные средства.

Каких-либо договорных отношений между ФИО2 и ФИО1, во исполнение которых был осуществлен перевод денежных средств, не имеется. Доказательств наличия законных или иных правовых оснований получения указанных денежных средств ответчик суду не представил, судом не усматривается. Следовательно, имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Королев Московской области в интересах ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р.Ульрих

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.