Решение № 2А-1895/2019 2А-1895/2019~М-1694/2019 М-1694/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2А-1895/2019

<...>

<...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Рудничный районный суд <...> в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Двоеглазовой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей и пени в сумме <...> рублей.

Требования мотивирует тем, что согласно сведениям ГИБДД ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имел <...> на свое имя транспортные средства:

- <...>

<...>

и в силу ст. ст. 357, 358 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога. Задолженность по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ года составила <...> рублей.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) была начислена пеня в сумме <...>. В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 46510928 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. С требованием о взыскании суммы задолженности по налогу Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 4 <...> судебного района <...> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Из материалов дела установлено, что за ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства (л.д. 7):

<...> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ);

<...> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, ФИО1 обязан уплачивать транспортный налог.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно ст. 362 Налогового кодекса НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Таким образом, в силу положений п. 3 ст. 362 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ) и ст. 2 Закона Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N95-ОЗ "О транспортном налоге" сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

за транспортное средство <...> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ): <...> руб.;

за транспортное средство <...> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ): <...> руб.

ИТОГО: <...> рублей.

Статьей 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ФЗ) предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с представленными суду материалами, ИФНС в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей (л.д. 12).

В связи с тем, что ответчиком не была уплачена сумма налога в срок, и в соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование <...> об уплате транспортного налога за 2016 г. на сумму налога <...> рублей, сумму пени в размере <...> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Требование направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика в автоматизированной информационной системе (л.д.10-11).

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное выше требование добровольно административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска с заявлением о вынесении в отношении него судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 4 <...> судебного района <...> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.4).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд в порядке искового производства инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока подачи искового заявления, установленного ст. 48 НК РФ (л.д. 2).

Учитывая вышеизложенное, требования административного истца к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей и пени в сумме <...> рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...><...>, <...> по адресу: <...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> задолженность по обязательным платежам в размере <...> рублей, в том числе задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...><...>, <...> по адресу: <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <...> областной суд через суд, принявший решение.

Судья: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В. Ю. Ортнер