Решение № 2А-2251/2017 2А-2251/2017~М-2356/2017 М-2356/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-2251/2017

Дело №2а-2251/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Михалевой И.Г.,

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1577 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу, начисленной в период с 01.12.2014г. по 23.10.2015г. в размере 111 руб. 55 коп., по налогу на имущество за 2014 год в размере 491 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество, начисленной за период с 02.12.2014г. по 23.10.2015г. в размере 112 руб. 74 коп., по земельному налогу за 2011, 2014 года в размере 2057 руб. 73 коп., пени по земельному налогу, начисленной на сегодняшний день в размере 326 руб. 97 коп. Кроме того, просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, административный ответчик в 2014 году являлся собственником автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 105 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... мощность двигателя – 77,80 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 83 л.с.

Административному ответчику за вышеуказанный период начислен транспортный налог в сумме 1577 руб. согласно расчету, представленному административным истцом, однако до настоящего времени ответчик не уплатил сумму транспортного налога.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу ФИО1 за указанный период начислены пени в размере 111 руб. 55 коп.

Из сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю следует, что ФИО1 принадлежали на праве собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: ///, жилой дом, расположенный по адресу: ///, кадастровый номер ..., земельный участок, расположенный по адресу: ///, кадастровый номер ....

Согласно расчету, представленному административным истцом, ФИО1 начислен налог на имущество за 2014 год в размере 491 руб. 00 коп., однако до настоящего времени ответчик не уплатил данную сумму налога.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц ответчику за период с 02.12.2014г. по 23.10.2015г. начислены пени в размере 112 руб. 74 коп.

Согласно расчету, представленному административным истцом, ФИО1 начислен земельный налог за 2011, 2014 года в размере 2057 руб. 73 коп., однако до настоящего времени ответчик не уплатил данную сумму налога.

В связи с возникновением недоимки по земельному налогу ответчику за вышеуказанный период начислены пени в размере 326 руб. 97 коп.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в 2014 году ответчик являлся собственником автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 105 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя – 77,80 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя – 83 л.с., а также ответчику принадлежали на праве собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: /// жилой дом, расположенный по адресу: ///, кадастровый номер ..., земельный участок, расположенный по адресу: ///, кадастровый номер ...

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В требовании ... об уплате налога, пени Инспекцией установлен срок его исполнения - до 18 декабря 2015 года, в требовании ... об уплате налога, пени Инспекцией установлен срок его исполнения - до 11 апреля 2016 года, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек 02 июля 2016 года и 25 октября 2016 года соответственно (6 мес.+6 дн.+8 дн. – согласно ст.52,69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только 15 июня 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 16 июня 2017 года Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога за 2014г., имущественного налога за 2014 г., земельного налога за 2011, 2014 года, пени, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Настоящее административное исковое заявление к ФИО1 предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула только 05 сентября 2017 года, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться в суд в установленный законом срок о взыскании с должника задолженности не представлено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного иска отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г.Михалева