Решение № 2-1350/2019 2-1350/2019~М-738/2019 М-738/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1350/2019

Дело № 2 – 1350/2019

№ 55RS0005-01-2019-000898-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре Л.Р. Топоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«29» апреля 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с обозначенным иском к ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.07.2011 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 143 949 рублей 81 копейка. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 143 949 рублей 81 копейки. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 143 949 рублей 81 копейку, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 079 рублей 10 копеек.

В последующем исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, с учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89 252 рублей 03 копеек, из них 71 652 рубля 70 копеек – задолженность по основному долгу, 17 599 рублей 33 копейки – задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала факт наличия задолженности по кредитному договору, с суммой основного долга согласилась, просила снизить размер взыскиваемых процентов.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время – ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ФИО1 путем акцепта банком оферты заемщика был заключен кредитный договор <***>, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 90 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и выплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами, при этом размер платежа кроме первого и последнего составляет 3 164 рубля, размер первого ежемесячного платежа – 4 292 рубля 60 копеек. Дата платежа – 27 число каждого календарного месяца.

Кроме того, в соответствии с п. 10.7 Условий, Банк имеет право полностью или частично передать свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставить такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) заключил с ООО «ЭОС» (цессионарий) договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в объеме и на условиях, установленных договором.

К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Факт оплаты ООО «ЭОС» договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными поручениями №,102,187,1632,19712 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «ЭОС» вправе требовать от ответчика возврата суммы кредита с процентами по кредитному договору №.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, уменьшив размер исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность, в размере 89 252 рублей 03 копеек, из них 71 652 рубля 70 копеек – задолженность по основному долгу, 17 599 рублей 33 копейки – задолженность по процентам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик в судебном заседании наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривала, просила о снижении размера процентов.

Таким образом, установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает истцу основания требовать от ФИО1 возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Суд, проверив расчет истца, считает его правильным.

Учитывая, что ответчик не оспаривала наличие и размер задолженности, а проценты по договору (договорные проценты) не подлежат снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а представляют собой плату за пользование займом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 89 252 рублей 03 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 877 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89252 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2019.