Постановление № 5-84/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-84/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна, с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17 января 2018 года в 02:00 часов в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ударов по голове и телу гр. ФИО3 №1 от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение – побои, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что он 17 января 2018 года действительно в квартире потерпевшей употреблял спиртные напитки с её сыном Свидетель №1. При этом между ФИО3 №1 и им возник конфликт, т.к. он избивает свою мать. У ФИО3 №1 уже были синяки. Он сам ФИО3 №1 не бил, если бы как написано в её заявлении он нанес бы ей 20 ударов кулаками и ногами по телу, то у престарелой женщины были бы более тяжкие последствия. О том, что Свидетель №1 избивает свою мать известно всем: и медицинским работам, и участковым, т.к. ФИО3 №1 часто обращается по данным избиениям сына.

Потерпевшая ФИО3 №1 в суд не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть без неё, т.к. ей трудно передвигаться и являться в суд.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО2 в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нанесения побоев ФИО2 гр. ФИО3 №1, причинивших последней физическую боль.

Из рапорта по сообщению ДЧ ОМВД по Кунашакскому району следует, что 17 января в 08:35 поступило сообщение от фельдшера ФИО1 о том, что за медпомощью обратилась ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом «ушибы плеч, ушиб грудной клетки справа», избил друг сына.

Из объяснений ФИО3 №1 от 17.01.2018 г. следует, что 16.01.2018 г. к сыну пришел ФИО2. Сын с ФИО2 стали употреблять спиртные напитки. Ночью 17.01.2018 г. ФИО2 причинил ей телесные повреждения, бил по голове и по телу. От его действий она испытала физическую боль и желает его привлечь к ответственности.

Из объяснений ФИО2 от 21 января 2018 года следует, что он около 18 – 19 часов 16 января 2018 года пришел к Свидетель №1, проживающему с матерью ФИО3 №1и. по <адрес> Свидетель №1 с матерью распивал спиртные напитки. Затем ФИО3 №1 ушла в свою комнату, а он стал распивать спиртное с Свидетель №1. На пове распития спиртного с ним произошел конфликт из-за того, что Свидетель №1 иногда бьет свою мать и между ними произошла драка. В конфликт вмешалась ФИО3 №1, которая начала их разнимать. В результате того, что она разнимала, несколько ударов пришлось по телу ФИО3 №1 Умышленно он ей побои не наносил. После чего конфликт был исчерпан и он лег спать вместе с Свидетель №1, а утром ушел из квартиры.

Согласно заключения эксперта № от 27.04.2018 г., проведенного на основании медицинских документов ФИО3 №1 при обращении за медицинской помощью ФИО3 №1 выставлен диагноз «ушиб обеих предплечий, ушиб грудной клетки справа», который судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. в представленных медицинских документах нет описания повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.), расцененных врачами как ушиб.

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения ФИО2 правонарушения. Суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев гр. ФИО3 №1

При этом к доводам ФИО2 о том, что он не причинял телесные повреждения ФИО3 №1 суд относится критически, так в своих объяснения ФИО2 не оспаривал, что когда ФИО3 №1 пыталась их разнять, то несколько ударов по телу пришлись и ФИО3 №1, что является достаточным признаком побоев, т.к. ФИО3 №1 испытала от них физическую боль.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. ФИО2 холост, официально не работает. Ранее привлекался. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (в 2017 году).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Кунашакскому району), ИНН <***>, КПП 746001001, расчетный счет №<***>, БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, ОКТМО 75636000, УИН – 18880474180000004874.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова