Постановление № 5-169/2019 5-2/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-169/2019

№ 5 -2/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2020 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Полину, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего кровельщиком в АО «Липецкремстрой», ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на автодороге 24 км.+900 м. <адрес> по <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении манёвра в виде поворота налево не выполнив требования ПДД, не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, имеющему приоритет в движении и допустил столкновение с этим автомобилем. В результате произошедшего ДТП получил телесные повреждения: водитель автомобиля марки «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак №, ФИО2 (легкий вред здоровью). Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В судебном заседании ФИО1. Вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что виновником ДТП стал впервые. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения потерпевшего, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанных деяний подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшего ФИО2, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в указанных выше протоколах об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами, представленными по делу.

Так, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился ФИО2 (диагноз: травматический вывих зубов верхней челюсти, ушибленная рана языка, тканей нижней челюсти, ушиб правого коленного сустава.); травмы получены в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по <адрес> в <адрес>.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> в <адрес> в районе <адрес>Б с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиль марки «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 На схеме отображена вещная обстановка (расположение транспортных средств; расположение осыпи осколков на проезжей части; направление движения, предшествующее столкновению; линейные размеры участка автодороги и расположения объектов относительно друг друга и элементов автодороги). Схема подписана лицом ее составившим (ст. лейтенант полиции ФИО3), участниками ДТП ФИО1 и ФИО2), понятыми (ФИО4, ФИО5), без каких-либо оговорок и возражений.

В приложении к определению № указаны повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, сведения о водителях.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из представленного заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у гражданина ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: травматический вывих зубов верхней челюсти, ушибленная рана языка, ушиб мягких тканей нижней челюсти, правого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли образоваться от одного и более травматического воздействия тупого твердого предмета и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного экспертного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающими специальными познаниями в области медицины и имеющим значительный стаж работы по экспертной специальности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. В частности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак №, имеющему приоритет в движении и допустил столкновение с этим автомобилем.

Из объяснений ФИО1, отобранных у него ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он свою вину в совершении административного правонарушения признал, допущенное им нарушение правил дорожного движения не оспаривает.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2.

Согласно абзацу 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с последующими изменениями), если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ФИО1 своей вины при составлении протокола.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482501001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, ОКТМО 42606000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810448190180007145.

.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Дудников