Решение № 2-546/2021 2-546/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-546/2021

К делу № –546/2021 УИД 23RS0№-29


РЕШЕНИЕ

ИФИО\1

(заочное)

г. Ейск 02 марта 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

секретаря Мурзовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения компенсации имущественного вреда денежную сумму в размере 150 000 рублей и морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает в вынесении по делу заочного решения.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с назначением ей наказания в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ ей отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком дочерью ФИО\7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с назначением ей наказания в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО3, в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление. Гражданский иск ФИО\8 удовлетворен. Взысканы с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО\8 310 000 рублей. Гражданский иск ФИО\9 удовлетворён частично. Взыскано с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО\9 50 000 рублей. Гражданский иск ФИО\10, ФИО\11, ФИО\12 удовлетворён частично. Взыскано с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО\10 115 000 рублей. Гражданский иск ФИО\11, ФИО\12 удовлетворен. Взыскано с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО\11 55 000 рублей. Гражданский иск ФИО\12 удовлетворён частично. Взыскано с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО\12 50 000 рублей.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, полученные от ФИО\8 денежные средства в общей сумме 310 000 рублей, похитили и распорядились ими по своему усмотрению. ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, злоупотребив доверием ФИО\9, полученные от него денежные средства в сумме 50 000 рублей, похитили и распорядились ими по своему усмотрению, отказавшись возвращать их в обозначенный срок. ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, полученные от ФИО\10, ФИО\13 денежные средства в общей сумме 115000 рублей, похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный вред на сумму 115000 рублей. ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору полученные от ФИО\11 денежные средства в сумме 55 000 рублей, похитили и распорядились ими по своему усмотрению. ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, полученные от ФИО\12 денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, похитили и распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, путем злоупотребления доверием ФИО\8, ФИО\9, ФИО\10, ФИО\11, ФИО\12 похитили денежные средства в общей сумме 580 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили вышеуказанным лицам материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 580 000 рублей (л.д.15-43).

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК прекращено, в связи с наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, т.е. по основанию, предусмотренному п.4 чт.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно указанного постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с июня по сентябрь 2015 года находясь в городе <адрес> ФИО2 вступила в преступный сговор с ФИО3, договорившись с ней о совершении совместных действий, направленных на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием ФИО1 в значительном размере. Введя в заблуждение ФИО1, под предлогом оформления на ее имя крупного денежного кредита в сумме 8 000 000 рублей в одном из коммерческих банков <адрес>, незаконно завладели денежными средствами в сумме 150 000 рублей, принадлежащими ФИО1, необходимыми якобы для оформления и одобрения кредита в вышеуказанной сумме. Незаконно завладев денежными средствами ФИО1 в указанном размере, ФИО2 и ФИО3 распорядились данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей. В рамках расследования уголовного дела, собранными доказательствами установлено, что к уголовной ответственности по уголовному делу необходимо привлечь ФИО2 и ФИО3 В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были осуждены Ейским городским судом по совершению мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотреблением доверия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, т.е. уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (л.д.3-14).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п.п.9,10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

При этом, согласно ст. 42 УПК РФ, потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, на основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что факт причинения ФИО1, в результате совершенного ФИО2,В. и ФИО3 преступления, имущественного вреда в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает, что солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей,

Руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст.ст. 61, 98,100,103,194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, всего взыскать – 200 000 (двести тысяч) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий