Определение № 2-1839/2017 2-1839/2017~М-1667/2017 М-1667/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1839/2017

Дело № 2-1839/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград 15 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к администрации Ворошиловского района г.Волгограда о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать на ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 94,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> установить, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 ФИО6 и его представитель Берко ФИО8 будучи своевременно и надлежаще извещенными дважды не явились в судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 11-30 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик Администрация Ворошиловского района г.Волгограда, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также явку своего полномочного представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие при условии неявки истца не просила.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления ФИО1 ФИО6 без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд, не обеспечив явку своего полномочного представителя и не заявив об уважительности причин своей неявки, не просив о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у истца заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, исходя из того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное ФИО1 ФИО6 исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к администрации Ворошиловского района г.Волгограда о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова