Постановление № 5-232/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 5-232/2024

№ 5-232/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 29 ноября 2024 года

Судья Белогорского городского суда Амурской области Облавацкая Е.В.,

с участием физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в <данные изъяты>» монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности, хронических заболеваний по состоянию здоровья не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 20 час 10 минут при проверке сотрудниками полиции сообщения, зарегистрированного <дата> в КУСП №, ФИО1, находясь в кабинете МО МВД России «Белогорский», расположенном по адресу: <адрес>, куда он был доставлен для дачи объяснений, воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся отказе дать объяснения по факту обращения ФИО2 в правоохранительные органы, а также в высказывании в адрес сотрудников полиции нецензурной брани, в попытке покинуть отдел полиции, учинить драку и хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование, то есть, не выполнил законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в отделе полиции он отвечал на вопросы сотрудников полиции в корректной форме и не пытался покинуть служебный кабинет, понимая, что его никто не выпустит из кабинета. Указал, что проглотил три лезвия, и после того, как его привезли из больницы, сотрудники составили в отношении него протокол, в котором написали то, чего на самом деле не было.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- протоколом об административном задержании от <дата>;

- рапортом начальника дежурной смены ФЮ* от <дата>;

- рапортом о/у ОУР МО МВД России «Белогорский» МД* от <дата>;

- данными административной практики и иными материалами дела.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; принимать меры по идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст.13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона №-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 находился в МО МВД России «Белогорский», расположенном по адресу: <адрес>, куда он был доставлен для дачи объяснений по сообщению ФИО1, зарегистрированного в КУСП № от <дата>, где вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной дранью, отказался отвечать на заданные вопросы, пытался уйти из отдела, хватал сотрудников за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Судья пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако, ФИО1 не подчинился их законным требованиям, чем воспрепятствовал выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть, с 17 часов 51 минуты <дата>.

Исполнение наказания поручить МО МВД России «Белогорский».

О нахождении ФИО1 в ИВС МО МВД России «Белогорский» уведомить родственников через начальника ИВС.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Облавацкая