Решение № 2-413/2017 2-413/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-413/2017

№ 2-413/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе Вологодской области о признании права на пенсию по потере кормильца,

у с т а н о в и л:

Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Никольском районе Вологодской области (далее также ГУ – УФ РФ в Никольском районе, пенсионный орган) от ХХ.ХХ.ХХХХ ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях " (далее Закон N 400-ФЗ) по причине отсутствия доказательств его нахождения на полном содержании умершего кормильца (отца).

Не согласившись с названным решением, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Никольском о признании за ним права на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ХХ.ХХ.ХХХХ умер его отец Ю.В., на момент его смерти и в настоящее время он является студентом ххххххххххххх политехнического колледжа, обучается по очной форме обучения, стипендии не получает. На момент смерти официально отец не был трудоустроен, но имел постоянный неофициальный доход, на который содержал его и всю семью. Отец ежемесячно давал ему денежные средства, в среднем 10-15 тысяч рублей в месяц. Он является студентом, не работает, поэтому предоставляемое отцом содержание являлось для него основным средством существования, то есть он находился на иждивении отца.

В судебном заседании ФИО1 заявленное требование поддержал, пояснив, что полученные от работы на строительных и ремонтных работах у частных лиц и в организациях без оформления договоров, а также от иных работ денежные средства, отец регулярно передавал ему и для него эти средства являлись основным источником средств к существованию, так как на денежные средства, полученные от отца, он приобретал одежду, давал на карманные расходы, на учебу.

Представитель ФИО1 ФИО2 В судебном заседании показала, что ее муж Ю.В. всегда работал, осуществлял строительные и ремонтные работы, делал отделку в домах и квартирах. Он болел, но не работал только последний месяц перед смертью. Доход супруга намного превышал ее доход и без него ей было бы сложно содержать детей.

Представитель ГУ – УПФ РФ в Никольском районе ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что оспариваемое истцом решение постановлено в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства, оснований для признания его незаконным нет. На день смерти отец истца Ю.В. не работал, официального дохода не имел.

Свидетель Л.В. суду показала, что в ХХ.ХХ.ХХХХ года Ю.В. выполнял работы по отделке потолка жилого дома, принадлежащего ей. За произведенные работы она заплатила ему денежную сумму в размере ххххххххххххх рублей.

Свидетель С.Н. показал, что в ХХ.ХХ.ХХХХ года он осуществлял ремонт торгового зала в магазине «ххххххххххххх». Ю.В. помогал ему производить ремонт торгового зала и за работу он ему заплатил ххххххххххххх рублей. Часть денег он получил товаром — приходил с сыном ФИО1 и выбрал одежду для него.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Часть 3 статьи 10 вышеуказанного закона предусматривает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Таким образом, исходя из положений Закона, одним из основных условий для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца является установление факта нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., является сыном умершего ХХ.ХХ.ФИО4, и обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении, является студентом 4 курса БПОУ «ххххххххххххх политехнический колледж». Обучение является бесплатным. Стипендию ФИО1 не получает.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что умерший Ю.В. постоянно, по день смерти, проживал по адресу: ххххххххххххх вместе со своей семьей супругой Е.Н. и тремя детьми, официально нигде не работал, начиная с ХХ.ХХ.ХХХХ года.

Однако, он имел постоянный доход, на который содержал свою семью и сына-студента, работая без оформления трудового договора на работах по ремонту и отделке.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований. Из показаний свидетелей и представленных расписок следует, что Ю.В. постоянно работал, выполняя любые ремонтные и отделочные работы. За последние полгода до смерти он получил доход в размере 141000 руб., что составляет 23500 рублей в месяц. На указанные средства он содержал своего сына, находившегося на его иждивении. В частности умерший выплачивал сыну ежемесячно не менее 10000 рублей, покупал ему одежду, продукты питания, оплачивал расходы на учебу.

Судом установлен факт предоставления отцом ФИО1 содержания от 10 до 15 тысяч рублей ежемесячно, которые, как поясняет сам истец, он расходовал на приобретение одежды, продуктов питания и на учебу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения истца на иждивении умершего отца Ю.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При изложенных обстоятельствах у ответчика отсутствовали законные основания для отказа ФИО1 в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение ГУ УПФ РФ в Никольском районе от ХХ.ХХ.ХХХХ об отказе в назначении пенсии по потере кормильца ФИО1.

Обязать ГУ УПФ РФ в Никольском районе назначить ФИО1 пенсию по потере кормильца с момента обращения с заявлением в пенсионный орган, то есть с ХХ.ХХ.ХХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через канцелярию Никольского районного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - О.А. Шмакова