Решение № 2-1593/2017 2-1593/2017~М-1539/2017 М-1539/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1593/2017

Дело № 2-1593/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И. Р.,

при секретаре Алафьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредиту в размере 669 225 руб. 71 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 892 руб. 26 коп., мотивируя требования тем, что -- между К. и ОАО АКБ Росбанк был заключен кредитный договор --. В соответствии с условиями договора Банком был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. 00 коп. на срок 72 месяца (срок возврата кредита --) под 19,90 % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником ежемесячно, в сумме и сроки, указанные в графике платежей по кредитному договору <***>-, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи, с чем возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. На момент рассмотрения дела задолженность К. по кредиту составляла 669 225 руб. 71 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 599 524 руб. 21 коп., задолженность по процентам – 69 701 руб. 50 коп..

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 669 225 руб. 71 коп., также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 892 руб. 26 коп., уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, о дате и времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, сведения о причинах неявки в суд не представил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1.ГК РФ о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления почтового отправления.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, опровергающих доводы истца не представил, определение суда не исполнил, суд считает возможным рассмотреть требования истца по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

-- между К. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор <***>- предоставления овердрафта по расчётной карте. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. 00 коп. под 19,90 % в год со сроком полного возврата кредита до --.

Ответчик по условиям договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

Данный договор заключен и ни кем не оспаривается.

Согласно выписке по счету -- за период с -- по -- К. были перечислены банком денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. Таким образом, банк выполнил условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 договора предоставления овердрафта по расчетной карте ответчик обязался не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и правилами.

В нарушение данного условия ответчик своевременно погашение кредита и оплату процентов не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении и расчете задолженности, а также расчета, опровергающего расчет, произведенный истцом, ответчиком не представлено, как не представлены и доказательства оплаты кредита и процентов, суд полагает необходимым удовлетворить требования ПАО Росбанк о взыскании долга по кредиту.

В материалах дела имеется платежное поручение -- от -- об оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в сумме 9 892 руб. 26 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования ПАО «Росбанк» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 669 225 руб. 71 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 892 руб. 26 коп. - удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 669 225 руб. 71 коп., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 892 руб. 26 коп., а всего взыскать сумму 679 117 (шестьсот семьдесят девять тысяч сто семнадцать) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Р. Бородина

Решение суда в окончательной форме принято 29 сентября 2017 года.