Постановление № 1-94/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 21 мая 2020 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием прокурора Власова К.Г., следователя СО МО МВД России «Урюпинский» ФИО1, представителя потерпевшего О.

обвиняемых ФИО2 и ФИО3, защитников адвокатов Дудкина А.А. и Сидорова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Урюпинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО МО МВД России «Урюпинский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, а также обвиняемого ФИО3 и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что каждый из обвиняемых впервые совершил преступление, отнесённое законом к категории преступлений средней тяжести, признал себя виновным в совершении такого преступления и загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержал по основаниям, указанным в ходатайстве.

Обвиняемые, полностью признав себя виновными в инкриминируемых им деяниях, не возражали против прекращения уголовного дела с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники поддержали мнение своих подзащитных и просили определить размер судебного штрафа каждому из обвиняемых в размере 5000 рублей.

Прокурор полагал возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что в вечернее время 23 марта 2020 года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении гипермаркета АО «Тандер» «Магнит» по улице Доценко, дом 10 А в городе Урюпинске Волгоградской области, предложил ФИО3 совершить кражу алкогольной продукции из указанного магазина, на что последний согласился.

Немедленно реализуя указанный совместный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, действуя в группе лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, 23 марта 2020 года в 21 час 17 минут, находясь в помещение гипермаркета «Магнит» по указанному выше адресу, ФИО2 с торгового стеллажа взял одну бутылку ликера «Шеридианс» стоимостью 1100 рублей 70 копеек, которую положил во внутренний карман своей куртки.

Затем ФИО3 также взял с торгового стеллажа одну бутылку ликера «Шеридианс» стоимостью 1100 рублей 70 копеек и передал эту бутылку находившемуся рядом с ним ФИО2, который положил её во внутренний карман своей куртки.

После этого ФИО2 и ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2201рубль 40 копеек.

Действия каждого из обвиняемых органом предварительного следствия, квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого каждому из них преступлении является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Каждый из обвиняемых ранее не судим, возместил вред, причиненный преступлением, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом положений статьи 76.2 УК РФ, статей 25.1, 104.4, 446.2 УПК РФ суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, возможности освобождения как ФИО2, так и ФИО3 от уголовной ответственности и прекращении в отношении каждого из них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями статьи 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность каждого из обвиняемых, их семейное и имущественное положение, а также их роль в совершенном преступлении.

После вступления настоящего постановления в законную силу избранная в отношении каждого из обвиняемых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Урюпинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 343801001, ОКТМО 18725000 (городской), наименование банка: Отделение по Волгоградской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Волгоград); номер счета получателя платежа 40101810300000010003, БИК 041806001, назначение платежа: код дохода 188116210106000140, УИН 12001180005000194.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а он – привлечению к уголовной ответственности по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения обвиняемому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 343801001, ОКТМО 18725000 (городской), наименование банка: Отделение по Волгоградской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Волгоград); номер счета получателя платежа 40101810300000010003, БИК 041806001, назначение платежа: код дохода 188116210106000140, УИН 12001180005000194.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а он – привлечению к уголовной ответственности по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения обвиняемому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два DVD-диска с видеозаписью продолжить хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Судья Р.А.Синельников