Постановление № 5-835/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-835/2019

№

(42RS0№-88) Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в ООО «ЧОО Бастион» в должности охранника 4 разряда, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут гражданка ФИО1 совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.11, 8.12 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством SUZUKI SX 4 HATCHBACK с государственным регистрационным знаком №, начиная движение задним ходом в районе остановки общественного транспорта «Садопарк», обозначенной дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса или троллейбуса», где у <адрес>Г <адрес>, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась (стояла) в районе остановки общественного транспорта в ожидании автобуса.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от 06.09.2019г., ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут управляла транспортным средством SUZUKI SX 4 HATCHBACK с государственным регистрационным знаком №. Подъехала к продуктовому магазину по адресу: <адрес>, совершила покупки, убедившись, что никому не создает препятствий, включила заднюю скорость, и поехала. Во время движения, сын, находившийся в автомобиле в качестве пассажира, сказал ей, что ей машет рукой женщина. Она действительно увидела эту женщину, впоследствии узнала её данные –Потерпевший №1, услышала как Потерпевший №1 ругалась на неё, что куда она едет? Не придав этому значения и не выясняя в чём дело, поехала дальше. Звонила потерпевшей, хотела поговорить о компенсации причиненного вреда после того как узнала, что совершила на неё наезд. Однако потерпевшая отказалась с ней разговаривать. Больше с потерпевшей не связывалась.

Имеет престарелую маму, с которой вместе проживает. Необходимости в правах управления транспортными средствами для работы нет, права необходимы для поездок на дачу. Имеет образование парикмахера.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9, ч.4 ст.25.2, ч. 2 ст. 25.6 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут стояла на крыльце магазина, ждала автобус, ехала с работы. Через некоторое время, почувствовала, что её кто-то толкает сзади, сделала 2-3 шага вперед, увидела автомобиль SUZUKI SX 4 HATCHBACK с государственным регистрационным знаком №, водителю которого несколько минут назад уступила дорогу, так как она хотела подъехать максимально близко к крыльцу магазина. Сгоряча накричала на водителя, которая открыв, дверь нагрубила ей в ответ. После этого ФИО1 быстро уехала в сторону <адрес>.

В результате данного ДТП ей причинен легкий вред здоровью, две недели находилась на больничном, в дальнейшем, возможно, ещё потребуется дополнительное лечение, рука до сих пор болит, работает кочегаром, это ручной труд и травмы, полученные при ДТП до настоящего времени остались в болезненных ощущениях. Вред никак не возмещен. ФИО1 один раз действительно звонила ей, при этом спросила: что вы хотите? состоянием её здоровья не интересовалась. Долго разговаривать она не могла, поскольку у нее шестеро детей и в тот день, все пришли в гости с семьями, было день рождения и очень много народу. Разговаривать с ФИО1 не отказывалась. Настаивала на лишении ФИО1 прав управления транспортными средствами.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.11 ПДД РФ установлено, что разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес><адрес>, наезд на пешехода (л.д. 15-17);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП автомобиль SUZUKI SX 4 HATCHBACK с государственным регистрационным знаком № (принадлежит ФИО2) повреждений не имеет (л.д. 33);

- постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д. 31-32).

В результате ДТП был причинен вред здоровью пешеходу Потерпевший №2

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №2 были причинены ушибы правого плечевого сустава с наличием ссадин, правого локтевого сустава, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающими частями движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством SUZUKI SX 4 HATCHBACK с государственным регистрационным знаком №, начиная движение задним ходом в районе остановки общественного транспорта «Садопарк», обозначенной дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса или троллейбуса», где у <адрес>Г <адрес>, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась (стояла) в районе остановки общественного транспорта в ожидании автобуса.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.11, 8.12 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №2 нашло свое подтверждение. Между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1)

Согласно ч.2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признала полностью, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 не имеется.

Кроме того, наезд на пешехода, как самого незащищенного участника дорожного движения, является грубым нарушением Правил дорожного движения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие права управления транспортными средствами является единственным источником дохода ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Потерпевший №2, в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве административного наказания – лишение права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ФИО1 в качестве административного наказания штрафа суд не усматривает, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КРФобАП в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КРФобАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

«___» ____________ 2019г.

Подпись судьи ___________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

Подлинник документа подшит в деле №г Центрального районного суда <адрес>