Решение № 2-5573/2025 2-5573/2025~М-3999/2025 М-3999/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-5573/2025

Дело № 2-5573/2025

УИД: 29RS0023-01-2025-006781-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лось Д.С.,

при секретаре Масюкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ....., принадлежащего истцу и находившемуся под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ....., принадлежащего ФИО3 и находившемуся под его управлением.

В результате ДТП вследствие действий ФИО3 автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО.

По заказу страховщика подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых запасных частей составляет 37 413 руб., с учетом износа – 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 37 413 руб., что подтверждается платежным поручением №.....

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел в пользу истца выплату неустойки в размере 25 388 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением №....., удержав НДФЛ в размере 3 794 руб., что подтверждается платёжным поручением №......

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков в связи с неисполнением обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Финансовый уполномоченный ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца об отказе в принятии обращения к рассмотрению на основании ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» убытки в размере 104 787 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 25 814 руб. 97 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату исполнения обязательства по выплате убытков в размере 104 787 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от суммы надлежащего страхового возмещения в размере 37 413 руб., но не более, чем 345 002 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25 000 руб.

Истец, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», против иска возражал, представил письменные возражения на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суд не уведомили.

По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ....., принадлежащего истцу и находившемуся под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ....., принадлежащего ФИО3 и находившемуся под его управлением.

В результате ДТП вследствие действий ФИО3 автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ..... со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховщика произведен осмотр автомобиля истца, составлен акт осмотра.

По заказу страховщика подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых запасных частей составляет 37 413 руб., с учетом износа – 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 37 413 руб., что подтверждается платежным поручением №.....

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел в пользу истца выплату неустойки в размере 25 388 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением №....., удержав НДФЛ в размере 3 794 руб., что подтверждается платёжным поручением №......

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков в связи с неисполнением обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Финансовый уполномоченный ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца об отказе в принятии обращения к рассмотрению на основании ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

По смыслу положений ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 ст. 307 ГК РФ закреплено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу возложенной на страховщика обязанности преимущественно организовать и оплатить ремонт поврежденного транспортного средства с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

Статьей 397 ГК РФ определено, что в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по заказу истца за счет его личных денежных средств, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа комплектующих изделий составляет 142 200 руб.

Оснований не доверять результатам проведенной ИП ФИО4 по инициативе истца экспертизы у суда не имеется.

Страховой организацией истцу произведена выплата страхового возмещения в досудебном порядке в размере 37 413 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 104 787 руб. Расчет убытков следующий: 142 200 – 37 413 = 104 787 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в рамках заявленных исковых требований неустойку с ДД.ММ.ГГГГ (147 дней) в размере 25 814 руб. 97 коп. ((37 413 * 1 % *147) – 29 182 руб. 14 коп.).

Далее суд взыскивает в рамках заявленных исковых требований неустойку за период с 07 ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 374 руб. в день, но не более, чем 345 002 руб. 89 коп.

В порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Наряду с изложенным и на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере 12 000 руб. и расходы на представителя 25 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 918 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) к акционерному обществу «СОГАЗ» (ИНН <***>) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 ФИО12 убытки в размере 104 787 руб., неустойку 25 814 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы на представителя 25 000 руб., расходы на проведение экспертизы 12 000 руб., всего взыскать 168 601 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот один) руб. 97 коп.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату исполнения обязательств из расчета 374 руб. в день, но не более, чем 345 002 руб. 89 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в бюджет муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 7 918 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2025.

Председательствующий Д.С. Лось