Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-868/2017

Дело № 2 –868 /2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Ейск «19 » мая 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 Ариф И. о возмещении вреда, причиненного ДТП, -

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2017 года в 14.30 час. на ФАД «Кавказ» 89 км. +800 м произошло ДТП с участием автомобиля истца «RENAULT Clio»под управлением ФИО3, г\н № и автомобиля ВАЗ 21149 г\н №, принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика, виновником ДТП является ответчик, данный факт подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей (л.д.6,7).

В результате ДТП автомобилю истца ФИО1 причинены значительные механические повреждения, согласно представленного суду экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ величина размера ущерба составляет 125 000 рублей (л.д.9-17).

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована, истец просит суд взыскать с ответчика, как виновника ДТП материальный ущерб в размере 125 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы : по оплате госпошлины – 3700 рублей, по оплате экспертизы – 6000 рублей, расходы на нотариальные услуги – 1790 рублей, по оплате услуг представителя – 5000 рублей, всего просит взыскать судебные расходы в общей сумме -16 490 рублей.

В судебное заседание истец, его представители не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине не явки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

???

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд считает, что вина ответчика в совершении ДТП доказана материалами дела, заключение экспертизы о размере материального ущерба суду представлено, и соответственно следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 125 000 рублей.

В части взыскания с ответчика судебных расходов суд считает требования подлежащими удовлетворению частично, следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 3700 рублей, по оплате экспертизы – 6000 рублей, расходы на нотариальные услуги – 1790 рублей. Расходы по оплате услуги представителя следует взыскать в сумме 1000 рублей с учетом разумности, категории дела, проделанной представителями работы, а именно только по подготовке искового заявления, в судебных заседаниях по делу представители участия не принимали. Судебные расходы истцом подтверждены документами (л.д.2а, 39,40).

Руководствуясь ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 233-237, 194 – 199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 Ариф И. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 125 000 рублей, судебные расходы в сумме 12490 рублей, всего взыскать 137 490 рублей (сто тридцать семь тысяч четыреста девяносто рублей).

В остальной части иска о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда