СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3568/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3568/2017

Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №2-3568/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет третьего лица для передачи ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. До настоящего времени возвращена лишь часть денежных средств родственниками ответчика в размере <данные изъяты>., оставшуюся сумму долга ответчик до настоящего времени истцу не возвратил, связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия стороны истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата в течение месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения данной денежной суммы ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 расписку (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 на счет ФИО перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д.30).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…».

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные стороной истца доказательства в подтверждение доводов по исковым требованиям, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу – ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 не исполнил, в сроки указанные в расписках денежные средства истцу ФИО1 не вернул, доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, перечисленных по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет третьего лица - ФИО, поскольку доказательств того, что данные денежные средства были перечислены непосредственно ответчику ФИО2 суду не представлено.

Представленный стороной истца расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> третьему лицу, не может в силу вышеприведенных норм закона являться относимым и допустимым по делу доказательством заключения между сторонами по делу договора займа, доказательством факта передачи истцом ответчику ФИО2 денежных средств в указанной сумме, поскольку содержит иную информацию, не подтверждает доводы истца. В связи с чем в этой части требования истца суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвратил до настоящего времени, при этом, каких-либо мер для возврата истцу долга по денежным обязательствам не принимает, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и правомерными.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с корректировкой представленного истцом расчета процентов, исходя из размера задолженности – <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороной истца заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Поскольку основные требования истца – взыскание суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворяет частично, то в силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца в счет возмещения последней судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310,395, 807,809-811, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд <адрес> об отмене решения.

Судья: