Решение № 2-2-44/2020 2-2-44/2020~М-2-29/2020 М-2-29/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2-44/2020

УИД 57RS0019-02-2020-000031-13 Дело №2-2-44/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 г. с.Сосково Орловской области

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Васильковой С.С.,

с участием: представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, действующего по доверенности,

представителя ответчика ФИО3 ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиной С.С., помощником судьи Тютякиной И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о возмещении причинённых истцу убытков (упущенной выгоды) и расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке искового производства заявил требование о взыскании с ФИО3 <данные изъяты> рублей в возмещение упущенной выгоды, указав в обоснование иска, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг был заключен договор аренды транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГг - автобуса для использования для перевозки пассажиров по автобусным маршрутам регулярных перевозок г.Орла. Истец указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.02.2019 № 195 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" автобус был включен в реестр лицензий на лицензируемую деятельность. Постановлением администрации города Орла от 09.09.2015 № 3993 утверждено Положение о проездных билетах в городе Орле и Порядок предоставления субсидий перевозчикам, осуществляющим перевозку пассажиров по социально значимым маршрутам регулярных перевозок муниципальной маршрутной сети города Орла. Постановлением Правительства Орловской области от 14.03.2018 года № 90 утверждён Порядок предоставления субсидий за счет средств областного бюджета юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров во всех видах городского пассажирского транспорта (кроме легкового такси) и в автомобильном транспорте (кроме легкового такси) общего пользования на муниципальных, межмуниципальных маршрутах регулярных перевозок в городском и пригородном сообщении, в целях возмещения потерь в доходах перевозчикам в результате предоставления льгот по проезду отдельным категориям граждан, меры социальной поддержки которых относятся к ведению Российской Федерации и Орловской области. Истец сослался на то, что в соответствии с данными нормативными документами и ежемесячно заключаемыми соглашениями с Департаментом строительства, ТЭК, ЖКХ, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области и Управлением городского хозяйства и транспорта администрации г. Орла, у истца имелась ежемесячная выручка за перевозку льготных категорий граждан, поступаемая от АО «РИЦ Орловской области», Департамента строительства, ТЭК, ЖКХ, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, Управления городского хозяйства и транспорта г. Орла.

01 декабря 2019г ФИО5 в одностороннем порядке забрал автобус в нарушение условий договора аренды и порядка расторжения договора аренды, лишив арендатора возможности использования автобуса в целях осуществления перевозки пассажиров и получения денежных средств в порядке предоставления субсидий перевозчикам за перевозку пассажиров по социально значимым маршрутам.

Заявлением от 02 сентября 2020 истец заявил об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173-176 том1). Определением суда от 15 сентября 2020г принято изменение размера исковых требований (л.д.12 том 2).

В судебном заседании 21 октября 2020г истец ИП ФИО1 заявил требование о взыскании с ответчика 20 тысяч рублей в компенсацию морального вреда, уточнение истцом заявленных требований требованиями о взыскании с ФИО3 20 тысяч рублей в компенсацию морального вреда принято определением суда от 21 октября 2020г (л.д.17 том 3).

В судебном разбирательстве истец ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 заявленные требования подержал в полном объеме, ссылаясь на то, что ИП ФИО1 осуществляется лицензионная деятельность по регулярным перевозкам в г.Орле по регулируемым тарифам по условиям муниципальных контрактов с Управлением городского хозяйства и транспорта г.Орла, в целях возмещения потерь в доходах перевозчикам предоставляются субсидии за счёт средств областного бюджета. Ежемесячная денежная выручка за перевозку льготных пассажиров поступала от АО «РИЦ Орловской области», Департамента строительства, ТЭК, ЖКХ, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, Управления городского хозяйства и транспорта администрации г. Орла. Ответчик в одностороннем порядкерасторгдоговораренды автобуса до истечения срока аренды, изъял автобус, чем причинил истцу убытки, выразившиеся вупущеннойвыгоде, на которую он рассчитывал в случае продолжения эксплуатацииавтобусапо деятельности на осуществление пассажирских перевозокпо договорнымобязательствам по организации пассажирских перевозок. Полагает, поскольку ответчик изъял из владенияарендатора автобусранее согласованногодоговоромарендысрока, он упустилвыгодув размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную как произведение количества дней с момента изъятия (241 день) на среднюю арифметическую сумму прибыли в день по количеству перевезенных пассажиров.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО4 в удовлетворении иска просила отказать по недоказанности истцом наличия упущенной выгоды в результате действий ответчика.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО5, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, реализовав право на участие в деле представителей.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, рассмотрев доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу статьи15 ГК РФупущеннойвыгодойявляется неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, который он получил бы с учетом разумных расходов на его получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы нарушения не было.Посколькуупущеннаявыгодапредставляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с её возмещением, следует принимать во внимание, что её расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда (абзац 1). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное (абзац 3).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ необходимыми условиями наступления гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также наличие вины причинителя вреда (постановления от 15 июля 2009 г. N 13-П, от 07 апреля 2015 г. N 7-П и от 08 декабря N 39-П; определения от 04 октября 2012 г. N 1833-О, от 15 января 2016 г. N 4-О, от 05 апреля 2016 г. N 701-О, от 19 июля 2016 г. N 1580-О, от 25 января 2018 г. N 58-О и др.).

Предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер, и её применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками. Кроме того, ответчик не доказал, что предпринял меры для получения упущенной выгоды в предъявленной сумме и сделал с этой целью приготовления (п.3 ст.393Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, заявитель в обоснование требования о возмещении убытков должен доказать наличие всех перечисленных элементов юридического состава ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить, что им совершены конкретные действия, направленные на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, ставшим единственным препятствием для получения дохода. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением. Взыскатель должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду при принятии им всех необходимых мер к её получению.

Пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 названного Кодекса пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства-автобуса марки №, государственный регистрационный номер № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Урицкого районного суда Орловской области от 21 мая 2020г удовлетворен иск ФИО3 к ИП ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды по основанию невыполнения арендатором условий договора по выплате арендной платы. Решение суда вступило в законную силу вынесением 29 июля 2020г апелляционного определения Орловским областным судом об оставлении решения без изменения (л.д.157-162 том 1).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из судебного акта следует, что ФИО5 принимал меры к расторжению договора по соглашению сторон, направив ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг уведомление о расторжении договора, в установленным законом порядке реализовал право на обращение в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, которые в нормативной форме (в виде общих правил) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, позволяя суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в данном вопросе, поэтому срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебной защиты права ФИО3 не может рассматриваться в качестве срока нарушения ответчиком условий договора ввиду злоупотребления правом, поскольку в данный срок поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права не нарушало установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав.

При рассмотрении дела истец не представил допустимых, относимых, достоверных доказательств, подтверждающих наличие убытков в заявленном размере ввиду противоправных действий ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Управлением городского хозяйства и транспорта администрации города Орла работы по осуществлению регулярных перевозок по регулируемым тарифам действовали:

муниципальный контракт от 27.11.2019г со сроком до 29.02.2020 по осуществлению регулярных перевозок по регулируемым тарифам по маршрутам № муниципальный контракт от 12.12.2019 №3 со сроком до 31.01.2021 по маршрутам № и №; муниципальный контракт от 18.12.2019 № 9 и № 15 по маршрутам № и № со сроком действия до 31.01.2021 (л.д.189-236 том 1, л.д. 176-181 том 2).

Условиями контрактов установлены требования к количеству единиц транспортных средств на каждом маршруте, путь следования, пассажировместимость транспортных средств, остановочные пункты, графики движения с расписанием отправления транспортных средств из остановочных пунктов, продолжительность работы.

Сведений о том, что ИП ФИО1 ввиду недостаточности находящихся в его пользовании транспортных средств, автобуса ФИО5, в частности, не выполнял условия контрактов по осуществлению регулярных перевозок, в деле не имеется. Из заявления ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Управление городского хозяйства и транспорта администрации города Орла о расторжении договора со сроком действия с 1 по 31 декабря 2019г не следует, что данное заявление обусловлено недостаточностью у истца транспортных средств, в частности автобуса ответчика (л.д.5,6 том 3). Управлением городского хозяйства и транспорта администрации города Орла в адрес ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о нарушении условий договора по маршрутам № и №, работали соответственно, 8 автобусов вместо 10 (№), один вместо двух (№) (л.д.37 том 2), что также не свидетельствует о невозможности выполнения истцом требований контрактов отсутствием автобуса ответчика.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать автобус при обычных условиях гражданского оборота.

При предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности получения дохода в документально доказанных обстоятельствах ведения им определенной предпринимательской деятельности (наличия условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами и пр.).

Истец, заявляя о несении убытков, полагает, что дальнейшее пользование автобусом ответчика по договору позволило бы ему как перевозчику осуществить перевозку большего количества пассажиров по автобусным маршрутам регулярных перевозок и получить большую денежную выручку, что суд считает предположением истца.

Пассажиропотоком называется количество пассажиров, которое фактически перевозится в данный момент времени на каждом перегоне автобусного маршрута или в целом на автобусной сети всех маршрутов в одном направлении в единицу времени. Объем перевозок -количество перевезенных пассажиров в целом по маршруту или маршрутной сети в единицу времени в прямом и обратном направлениях, с учетом количества пассажиров, проезжающих в определенное время через конкретное сечение маршрута или всей транспортной сети населенного пункта в одном направлении. Таким образом, утверждение истца о возможности перевозки большего количества пассажиров при пользовании автобусом ответчика, является предположением, поскольку объем перевозок истца связан с условиями контрактов регулярных перевозок: наименования маршрута, требований к количеству единиц транспортных средств на каждом маршруте, пути следования, пассажировместимости транспортных средств, количества остановочных пунктов, графиков движения с расписанием отправления транспортных средств, интервалов подачи транспортных средств.

Данные обстоятельства следуют также из показаний свидетеля М.И.Н.

Достаточная приблизительность и допустимость применения расчетного метода расчета упущенной выгоды не означает, что расчет упущенной выгоды может быть основан без представления истцом (потерпевшим) первичной документации и иных письменных доказательств, отражающих факты ведения и показатели его производственно-финансовой деятельности.

В материалы дела представлены соглашения о предоставлении ИП ФИО1 субсидий в целях возмещения потерь в доходах перевозчикам за счёт средств областного бюджета, бюджета г.Орла в связи с осуществлением перевозок по льготным проездным билетам, льгот на проезд отдельных категорий граждан и сведения о получении денежных средств за перевозку льготных пассажиров от АО «РИЦ Орловской области», Департамента строительства, ТЭК, ЖКХ, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, Управления городского хозяйства и транспорта администрации г. Орла, расчет упущенной выгоды произведен истцом исходя только из полученных доходов (л.д.178-188 том 1). Данные сведения свидетельствуют о поступившей в 2019г ИП ФИО1 денежной выручке помесячно по подтвержденным фактам перевозки количества льготных категорий граждан, в том числе по сведениям валидатора, переданного ФИО3, и не подтверждают убытков, связанных с возможностью перевозки указанного в расчете количества льготных категорий граждан автобусом ФИО3, поскольку суд установил, что договорные обязательства ИП ФИО1 по осуществлению регулярных перевозок по регулируемым тарифам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнялись в отсутствие автобуса ФИО5, довод истца о возможности получения денежной выручки по предположению о перевозке иного количества пассажиров (большего) автобусом ответчика относимыми, допустимым доказательствами не подтвержден.

Истцом не представлено доказательств причинения убытков по вине ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, не представлены доказательства, что доходы не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, ставшим единственным препятствием для получения дохода, что возможность получения доходов в заявленном размере существовала реально, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально, что является основанием к отказу в иске.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании убытков (упущенной выгоды) в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 20 тысяч рублей в компенсацию морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с принесением жалобы через Урицкий районный суд Орловской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2020г.

Председательствующий С.С.Василькова